ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

04 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1685/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 22.08.2018р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сафонової Тетяни Володимирівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення від 09.07.2018 р.,

встановив:

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора відділу у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сафонової Тетяни Володимирівни із позовними вимогами:

1. визнати протиправними дії та рішення Відповідача щодо відмови Позивачу у державній реєстрації земельної ділянки для відведення у власність за адресою Микільська сільська рада Білозерський район Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1 га., із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;

2. скасувати рішення Відповідача від 09.07.2018 року № РВ-6500387602018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

3. визнати протиправними дії Відповідача щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки для відведення у власність ОСОБА_3 за адресою Микільська сільська рада Білозерський район Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1 га, та присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номера НОМЕР_1, вчинені 13.07.2018 року;

4. зобов'язати Відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки для відведення у власність ОСОБА_3 за адресою Микільська сільська рада Білозерський район Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1 га, здійснену 13.07.2018 року;

5. скасувати кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний Відповідачем земельній ділянці для відведення у власність ОСОБА_3;

6. зобов'язати Відповідача повторно розглянути заяву від 19.06.2018 року вх. №4436 про державну реєстрацію земельної ділянки для відведення Позивачу у власність за адресою Микільська сільська рада Білозерський район Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сафонової Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення від 09.07.2018 р. разом з доданими документами повернуто позивачу. Вказаною ухвалою суду зазначено про порушення позивачем правил об'єднання декількох вимог в одній позовній заяві.

30.08.2018 року від позивача до суду надійшла заява, якою звернуто увагу суду на допущену ним в ухвалі суду від 22.08.2018 року описку, а саме в ухвалі замість «здійснену 13.07.2018 року» помилково зазначено «здійснену 1.07.2018 року», а також замість вірного «скасувати кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний Відповідачем земельній ділянці для відведення у власність ОСОБА_3» помилково зазначено «скасувати кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний земельній ділянці ОСОБА_3.».

У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд виправити в описовій частині ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року зазначену описку та зазначити, відповідно в описовій частині ухвали у позовних вимогах позивача замість «здійснену 1.07.2018 року» вказати «здійснену 13.07.2018 року», в описовій частині ухвали у позовних вимогах позивача замість «скасувати кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний земельній ділянці ОСОБА_3.» вказати «скасувати кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний Відповідачем земельній ділянці для відведення у власність ОСОБА_3».

За змістом положень статті 253 ККАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в описовій частині ухвали суду, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 248 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

В даному разі описова частина ухвали суду від 22.08.2018 року по справі №2140/1685/18 щодо вимог позивача містить наступне: «…здійснену 1.07.2018, скасувати кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний земельній ділянці ОСОБА_3...».

Таким чином суд зазначає, що дійсно описова частина ухвали суду від 22.08.2018р. в адміністративній справі №2140/1685/18 містить описку, а саме зазначено замість вірного «…здійснену 13.07.2018, скасувати кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний Відповідачем земельній ділянці для відведення у власність ОСОБА_3» наступне: «..здійснену 1.07.2018, скасувати кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний земельній ділянці ОСОБА_3».

Суд вважає, що описка не впливає на суть ухваленого рішення.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню, а тому заяву позивача про внесення виправлень в описову частину ухвали суду від 22.08.2018 року в адміністративній справі №2140/1685/18 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 22.08.2018 року в адміністративній справі №2140/1685/18 задовольнити.

Внести виправлення в описовій частині ухвали суду від 22.08.2018 року в адміністративній справі №2140/1685/18, а саме: в описовій частині ухвали суду від 22.08.2018 року замість: «..здійснену 1.07.2018, скасувати кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний земельній ділянці ОСОБА_3» читати «…здійснену 13.07.2018, скасувати кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний Відповідачем земельній ділянці для відведення у власність ОСОБА_3».

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.