АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В АЛ А

3 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 619/1186/18

провадження № 22-ц/790/5180,5255/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акта-розрахунка не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року та на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року та , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Харківгаз» звернулось з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року представнику ПАТ «Харківгаз» відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ПАТ «Харківміськгаз».

В апеляційній скарзі ПАТ "Харківгаз" просить також скасувати вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає, а відповідно до ч. 2 цієї статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки в резолютивній частині апеляційної скарги ПАТ «Харківгаз» просить скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вказану ухвалу слід відмовити, тому, що вона оскарженню не підлягає в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 353, 358, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акта-розрахунка не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акта-розрахунка не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. В силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає в частині відкриття провадження, в іншій частині щодо відмови у відкритті апеляційного провадження ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова