Справа №2-40/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

05 січня 2010 року                                                                                                     смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

                                             головуючого судді    –   Войтеха О.І.

                                  з участю секретаря  –   Комендант О.В.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Салтиково-Дівицької сільської ради, місцезнаходження: 16322 Чернігівська область Куликівський район село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, телефон 2-72-85;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №6 по вулиці Ватутіна села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №6 по вулиці Ватутіна села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

27.10.2006 року батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповів онуку ОСОБА_3

29.09.2009 року він помер.

Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого залишились позивачка та її мати – дружина спадкодавця ОСОБА_2. Спадкоємцем майна померлого за заповітом залишився його онук ОСОБА_3. Відповідачі відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з’ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на належну йому частину домоволодіння.

В зв’язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім’я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №6 по вулиці Ватутіна села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач – Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого діда та чоловіка на користь позивачки.

    Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

    Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №6 по вулиці Ватутіна села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.   1.     Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №6 по вулиці Ватутіна села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області.

2.   2.     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду                                                                                                                   ОСОБА_5