Справа № 431/2766/18

Провадження № 22ц/782/783/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати

встановив:

29.08.2018 року до Апеляційного суду Луганської області поштою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що ухвалою Старобільського районного суду від 06.08.2018 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 06.08.2018 року за відсутності учасників справи. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 21.08.2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 28.08.2018 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті.

В порушення п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі скаржником не зазначена дата отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06.08.2018 року подано з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не надано, в апеляційній скарзі також не порушено питання про його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_2 строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

У разі наявності слід також надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Крім того ОСОБА_2 зазначає, що позовну заяву повернуто їй ухвалою від 06.08.2018 року, а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу від 21.06.2018 року, тож скаржнику слід також конкретизувати, яка саме ухвала оскаржується.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також усунути зазначені в тексті цієї ухвали недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська