Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73550316


Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа №522/3031/15-ц

провадження №61-42094ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року у справіза позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося із касаційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року в указаній вище справі.

Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року, повний текст якої складений 23 червня 2018 року, отримано поштою лише 05 липня 2018 року, про що надано докази.

Проте заявником не наведено підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 березня

2016 року та не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини першої статті 325 ЦПК України(у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 вересня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька



  • Номер: 22-ц/785/2903/16
  • Опис: Департамент комунальної власності Одеської міської влади - Шкляревська О.Є. про витребування майна, усунення перешкод у користуванні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/3031/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/4210/18
  • Опис: Департамент комунальної власності Одеської міської ради - Шкляревська О.Є., треті  особи:  Одеська міська рада, Шварцнау О.Г.,  Кожемякін Г.О.,  про витребування майна, усунення перешкод  у користуванні  та скасування  запису  про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/3031/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 14.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація