АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

5 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 756/10932/16-ц

провадження № 22-ц/796/8107/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом)- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - адвоката Корнієнко Наталії Юріївни

на рішення Оболонського районного суду міста Києва у складі судді Тітова М.Ю. від 6 липня 2018 року у справі за позовом про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання зобов'язань за договором застави припиненими та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ про визнання зобов'язань за договором застави припиненими та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

28.08.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направив апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримано 07.08.2018 року

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu З;Про судоустрій і статус суддів&q?ку; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦП К України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що рішення суду від 6 липня 2018 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» отримало 07.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 114), вказані апелянтом обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання зобов'язань за договором застави припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя