Діло №2-226 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року                                                            Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                   Іванченко М.В.

при секретарі                                                       Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.06.1989 року відділом запису актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини припинено у листопаді 2006 року, тому що сторони перестали знаходити спільну мову по більшості питань сімейного життя, відсутня взаємоповага, чоловік зловживає спиртними напоями, застосовував до дружини та дітей фізичне насильство, відновлювати шлюбні відносини не має бажання.

У судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах, просить суд шлюб розірвати, вважає, що подальше спільне життя неможливе, повідомила, що ніякого спору між нею та відповідачем щодо розділу майна не має, коли вона виїздила від відповідача у листопаді 2006 року, то з собою забрана лише речі, які їй належать особисто. Шлюб розривається вперше, витрати по оплаті державного мита при оформленні розлучення в органах РАГС просить покласти на неї, а також просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але подав до суду заяви, згідно з якими, він просить відмовити позивачу в задоволення позову до повного розділу спільного майна, просить справу розглядати без його присутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що позивач та відповідач не вирішили питання щодо розділу спільного майна не може бути підставою для відмови позивачу в задоволенні позову про розірвання шлюбу, оскільки поділ спільного майна подружжя здійснюється незалежно від розірвання шлюбу, як за взаємною згодою сторін, так і в судовому порядку.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня повага між ними, шлюбні відносини припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 та інтересам їхніх малолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.06.1989 року відділом запису актів громадянського стану Гуляйпільського районну Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1, які мають двох неповнолітніх дітей.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.