Справа 1- 244/07 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Тернопільський міський суд в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Шпак Т.М.
з участю прокурора Гульовської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу
про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Жабін , Пружанського району, освіта середня, не працює, громадянин Білорусії, одружений, не судимого проживає, АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого на утриманні неповнолітня дитина, не судимого проживаючого АДРЕСА_2,
за ч.2 ст. ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, 29 жовтня 2006 року, умисно з метою крадіжки біля З години перебуваючи на ринку по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, за попередньою змовою групою осіб, разом ОСОБА_2, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до ігрового автомату "Щасливе число", за допомогою монтажки зломали двері та почали викрадати номіналом по 50 копійок. Однак, злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охоронного агенства "Дозор".
Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались викрасти 793 грн. 50 копійок, які належали ПП "Європа - плюс".
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в ніч з 28 на 29.10.2004 року біля 24 години, разом з ОСОБА_2 пішли на територію ринку по АДРЕСА_3 пограти на автоматах. Під час ігри на автоматах вони вдвох програли 600 гривень, які мали з собою. Це їх розізлило і вони вирішили викрасти свій програш. Вони на роботі взяли монтажку і пішли до ігрового автомата де зламали двері . Під час крадіжки їх помітили охоронці, які їх затримали та викликали працівників міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 28.10.2006 року він разом з ОСОБА_1 на території ринку по АДРЕСА_3, за допомогою монтажки намагались із ігрового автомата викрасти гроші, але були затримані охоронцями, які викликали працівників міліції.
Крім власного визнання вини підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували їх винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.
При призначенні міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що вони повністю визнали свою вину, щире каяття у вчиненому, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризуються, повне відшкодування шкоди, що дає підстави для призначення їм основної міри покарання в мінімальному розмірі ,передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, але у вигляді позбавлення волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їх слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки:
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи,
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення.