справа № 2,,ц,,- 1242/2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року Барський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Переверзєва С.В
при секретарі Войтовій І.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхової виплати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду в порядку ст.ст. 16, 979, 988, 990 ЦК України і ст.ст. 4, 22 Закону України “Про захист прав споживачів” із позовом до ЗАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхової виплати. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він є власником автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 15 січня 2009 року уклав із відповідачем договір страхування ДКТЗ/21/44/48 №012551, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у порядку і на умовах, визначених договором страхування. 07 березня 2009 року о 7-00 год. у м. Бар Вінницької області по вул. Р. Люксембург сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль. Відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу, складеного 16.03.2009 року, матеріальний збиток без врахування втрати товарної вартості та експлуатаційного зносу складає 129487,72 грн. 23 липня 2009 року листом № 2700/5750 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, на підставі п.п. 5.3.23.2., 11.2.3 Програми добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків «ТАС-Мотор», не визнавши вказану подію страховим випадком. З даною відмовою позивач не погоджується, вважає, що виконав всі обов’язки за договором, своєчасно та в повному обсязі надав документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Просить суд стягнути з відповідача 129487,72 грн. несплаченого страхового відшкодування та судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник – адвокат ОСОБА_3, яка діє згідно угоди від 11 серпня 2009 року, позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Також ОСОБА_1В просив стягнути з відповідача понесенні ним витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000 грн, та 120 грн інформаційно-технічних витрат.
Представник ЗАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування ДКТЗ/21/44/48 №012551, предметом якого є страхування транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності. 07 березня 2009 року відбулася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, а саме ОСОБА_1 у м. Бар Вінницької області по вул. Р. Люксембург, керуючи зазначеним автомобілем, в залежності від дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на каналізаційний люк, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу. 10 березня 2009 року позивач подав заяву відповідачу про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, додав всі необхідні документи. 23 липня 2009 року листом № 2700/5750 ЗАТ «Страхова Група «ТАС» повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування за даним страховим випадком на підставі п.п. 5.3.23.2., 11.2.3 Програми добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків «ТАС-Мотор» у зв’язку з тим, що позивач не мав права керувати застрахованим транспортним засобом після закінчення терміну дії тимчасового реєстраційного талону №414004 виданого Жмеринським МРЕВ 05 грудня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд вважає, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування є безпідставною та суперечать зібраним у справі доказам. Факт продовження терміну дії тимчасового реєстраційного талону №414004 виданого Жмеринським МРЕВ 05 грудня 2008 року до 05 травня 2009 року повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення та постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набула законної сили, а також листом Жмеринського ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області №775 від 22 жовтня 2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 9 спеціального Закону, страхове відшкодування — страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
За правилом ст. 988 ЦК України, страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Як вбачається з висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу, складеного 16 березня 2009 року Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріальний збиток без врахування втрати товарної вартості та експлуатаційного зносу автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 129487,72 грн., що і є розміром реальних збитків, що зазнав позивач внаслідок настання страхового випадку.
На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором добровільного страхування ДКТЗ/21/44/48 №012551 від 15 січня 2009 року та безпідставно, відмовився від здійснення страхової виплати, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 129487,72 грн. страхової виплати.
Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення підлягають і понесенні позивачем судові витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000 грн, так як вони підтвердженні квитанцією адвоката №17 від 11 серпня 2009 року та 120 грн інформаційно-технічних витрат (квитанції № 40, 53).
На підставі ст. ст. 88, 169, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 611, 988 ЦК України, ст. ст. 8, 9 Закону України «Про страхування», суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхової виплати – задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 129487,72 грн. суми страхової виплати, 5120 грн понесених судових витрат, а загалом 134607 грн 72 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь держави судовий збір у сумі 1294,88 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, подане протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ: