АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-7702/10 р. Головуючии 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: соціальна допомога ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого- Шаповал Н.М., суддів: Кружиліної О. А.,
ОСОБА_3, при секретарі - Пуль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про неправильне нарахування соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про неправильне нарахування соціальної допомоги. Суд ухвалив визнати утримання відповідачем 20% коштів із призначеної її сім’ї соціальної допомоги на період з 1 січня 2009 року по 30 червня 2009 року незаконним. Зобов’язано відповідача провести перерахунок вказаної соціальної допомоги з 1 січня 2009 без утримання 20% суми соціальної допомоги.
В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради просить постанову скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 Рішення вважає незаконним та необгрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування постанови.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 26 лютого 2008 року звернулася до відповідача із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначення допомоги на дітей одиноким матерям та призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.
Відповідно до довідки Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради ОСОБА_4 дійсно перебуває на обліку і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям у розмірі 434 грн. 52 коп. на місяць на сім’ю на період з 1 січня 2009 по 30 червня 2009 року згідно доходів за попередній період.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд виходив з того, що посилання відповідача на те, що позивачка не надала довідки з підприємств, які надають комунальні послуги про пільги та компенсації є безпідставними. Суд обґрунтовано не врахував як ознаку прихованого або навмисного подання недостовірних даних про доходи та майновий стан.
В своїй заяві ОСОБА_4 від 3 грудня 2003 року вказала, що користується пільгами з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 75% і даний факт підтвердив представник позивача та не оспорював представник відповідача.
З врахуванням вимог положення п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям суд обгрунтовано задовольнив позов ОСОБА_4
Суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував обставини справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам і ухвалив законне і обгрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують виводи суду першої інстанції.
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради відхилити.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді: