Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7357582

                                       

                                                                                                                                                2-82/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -  судді О.В. Бондар,

при секретарі  - У.Ю. Ратушняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Карбівська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту набуття права власності на садибу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

                                                                 

Встановив:

      4.01.2010 р. до суду подано цей позов.

      В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 вимоги позову підтримала і просила встановити факт законного набуття матір`ю позивачки ОСОБА_6 права власності на будинковолодіння № 54 по вул. Жовтневій в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області, посилаючись на те, що її баба ОСОБА_7 та батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 власним працею та коштами у 1965 р. побудували цей будинок, проживали у ньому, вели спільне господарство, здійснювали всі права власників, але за життя померла 19.04.2005 р. ОСОБА_6 не зареєструвала своє право власності на належні їй 2/3 частини будинку,  якого вона прийняла як спадщину померлих ОСОБА_9 17.12.1997 р. та ОСОБА_8,  10.05.2004 р., в зв’язку з чим заявниця просила встановити факт законного набуття ОСОБА_6 права власності на ціле будинковолодіння;  просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки через своє важке матеріальне становище ОСОБА_2 пропустила визначений законом термін  для звернення до державної нотаріальної контори, причину пропуску вважає поважною.    

      Відповідачі – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та третя особа - Карбівська сільська рада в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду телеграмах та заявах (а.с. а.с. 24-27) вимоги позову визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.

       З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги  задовольнити повністю з таких міркувань.          

      Беззаперечно доведено, що ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 власною працею та коштами побудували житловий будинок та господарські споруди в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області по вул. Жовтневій - 54, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були: ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в рівних частках кожен на 1/3, до смерті проживали у ньому, володіли та користувалися ним, але належним чином не оформили своє право власності на належну кожному 1/3 частину будинковолодіння; після смерті 10.05.2004 р. батька мати позивачки прийняла спадщину , як спадкоємиця першої черги за законом і управляла спадковим майном до 19.04.2005 р. – дня її смерті, але за життя належним чином не оформила своє право власності на ціле будинковолодіння; позивачка є одним із спадкоємців першої черги за законом, через важке матеріальне становище в передбачений законом шестимісячний строк вона не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

            Зазначені правовідносини регламентуються:

-    чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР    

      (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок,  

       який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу,

       за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому

       числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-   ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі  

      спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що  

      свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління  

       спадковим майном;

-   ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений  

       судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для  

      забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

-   ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, відповідно до яких для прийняття    

      спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття    

      спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з

       поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання

       ним заяви про прийняття спадщини.

         Оскільки ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого 10.05.2004 р. ОСОБА_8 та померлої 19.04.2005 р. ОСОБА_6, які законно , - власним працею та коштами побудували  у 1965 р., - набули право власності на будинковолодіння в с.Кисляк Гайсинського району по вул. Жовтневій – 54, проте не зареєстрували його, ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка , як спадкоємиця за законом першої черги шляхом реального проживання в ньому на час смерті спадкодавця та протягом шести місяців після неї і таким чином набула право власності  на ціле будинковолодіння але за життя не зареєструвала його; ОСОБА_2 з поважної причини пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, що відкрилася 19.04.2005 р. – в день смерті матері ОСОБА_6, то потрібно в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.  

      Висновки суду, крім пояснень представника позивача, підтверджуються такими доказами:

- довідкою Карбівської сільської ради № 963 від 1.12.2009 р. з якої видно , що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 (а.с. 19);

- свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 010945 від 17.12.1997 р. з якого видно, що 17.12.1997  р.  

  в с.Кисляк Гайсинського району у віці 89 років померла ОСОБА_9 (а.с. 11);

- свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 238105 від 11.05.2004 р. з якого видно, що 10.05.2004  р.  

  в с.Кисляк Гайсинського району у віці 72 роки помер ОСОБА_8 (а.с. 12);

- свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 004502 від 20.04.2005 р. з якого видно, що 19.04.2005  р.  

  в с.Кисляк Гайсинського району у віці 73 роки померла ОСОБА_6   (а.с. 10).

                              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

       Позовні вимоги задовольнити повністю.

       Встановити факт законного набуття ОСОБА_6, померлою 19.04.2005 р. права власності на ціле будинковолодіння № 54 по вул. Жовтневій в с.Кисляк Гайсинського району.  

      Визначити ОСОБА_2, 10.09.1951 р.нар., додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,  що відкрилась 19.04.2005 р. – в день смерті матері ОСОБА_6    

        Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 25 січня 2010 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-82/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                                                                                 ОСОБА_10

Судове провадження 2-82/10
Судове провадження 6/338/24/16
Судове провадження 2-зз/292/1/16
Судове провадження 6/645/223/16
  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 6/645/225/16
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Судове провадження 6/645/226/16
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Судове провадження 6/645/227/16
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 6/645/230/16
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Судове провадження 6/645/229/16
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 2-зз/368/1/17
Судове провадження 6/939/70/19
Судове провадження 6/939/27/20
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/21/21
Судове провадження 6/939/23/21
Судове провадження 6/939/53/21
Судове провадження 6/939/69/21
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/69/21
Судове провадження 2/468/101/10
Судове провадження
Судове провадження 2-82/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація