АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас- 623 / 2006р.                                           Оскаржуване рішення ухвалено

Категорія 13                                                               під головуванням Батрин О.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

05 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу військової частини А 0549 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2006р, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.12.2005р. було задоволено позов ОСОБА_1 і визнано протиправними дії військової частини А 0549, житлової комісії цієї військової частини щодо відмови у поновленні його сім"ї на квартирному обліку ( відповідача визнано правонаступником розформованої військової частини А 4160, де позивач з сім'єю перебував на квартирному обліку раніше). Постанова набрала законної сили.

Військова частина А 4160 звернулася в суд заявою про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. У заяві зазначено, що при розгляді справи суду не було відомо про призначення відповідача правонаступником лише у частині перерозподілу техніки, озброєння, матеріально-технічних засобів і фінансового забезпечення. Питання ж квартирного обліку і розміщення особового складу у відповідному наказі головнокомандуючого ВПС України не вирішено.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2006р. військовій частині А 0549 у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі в.ч. А 0549 просить апеляційний суд дану ухвалу скасувати і ухвалити своє рішення про задоволення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що вона задоволенню не підлягає. Суд першої інстанції зробив вірний висновок про те, що зазначені заявником обставини не можуть вважатися нововиявленими і мали бути йому відомі на момент розгляду справи. Дійсно, вказаний висновок узгоджується з положеннями ст.245 КАС України.

Доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 199ч.1п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А 0549 відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.