- заявник: Рибакова Світлана Михайлівна
- позивач: Рибакова Світлана Михайлівна
- відповідач: Волошина Фаїна Борисівна
- відповідач: Волошин Семен Борисович
- Представник відповідача: Петруша Олександр Костянтинович
- Представник позивача: Овчаренко Антон Михайлович
- Представник відповідача: Опара Ганна Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2667/18 Справа № 201/10425/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та 1/2 частину домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 рокуапеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно розписки від 11 липня 2018 року, апелянтом отримано копію ухвали 11.07.2018 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (а.с.104).
Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та 1/2 частину домоволодіння – вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.П.Варенко
- Номер: 2-з/201/220/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/10425/17
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Варенко О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 25.07.2017
- Номер: 2/201/505/2018
- Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/10425/17
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Варенко О.П.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 2-з/201/226/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/10425/17
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Варенко О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: 22-ц/774/2667/18
- Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/10425/17
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Варенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 05.09.2018