АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року                                                                        м. Чернівці

справа № 713/1674/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого        Одинака О. О.

суддів Лисака І.Н., Половінкіної Н.Ю.

секретар Конецька Д.Г.

позивач ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Кириляк А.Ю.,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом.

Позивач просив:

- зобов’язати ОСОБА_2 відновити родючі властивості земельних ділянок та провести їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням;

- стягнути з  відповідача розмір шкоди заподіяної державі внаслідок  зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхній шар ґрунту) в розмірі 32 105 гривень 28 копійок та нецільового використання земельних ділянок у розмірі 9 941 гривень 85 копійок на рахунок Вижницької міської об’єднаної територіальної громади.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_2 відновити родючі властивості земельних ділянок та привести їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Стягнуто з  ОСОБА_2 розмір шкоди заподіяної внаслідок  зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхній шар ґрунту) та нецільового використання земельної ділянки у розмірі 42 047 гривень 13 копійок на рахунок Вижницької міської об’єднаної територіальної громади.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Посилається на те, що аргументи апеляційної скарги є безпідставними, а рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року є законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Так, згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч. 3 ст. 1 ЗК України використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Статтею 15-2 ЗК України встановлені повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, у сфері земельних відносин.

Відповідно до пункту «а» частини 1 статті 91 ЗК України власники земельних ділянок зобов'язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

Згідно частини 2 статті 168 ЗК України власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, крім випадків:

а) проведення робіт із буріння та облаштування нафтових і газових свердловин, будівництва, технічного обслуговування, ремонту і реконструкції нафтових і газових свердловин та пов’язаних з їх обслуговуванням об’єктів трубопровідного транспорту, виробничих споруд, під’їзних доріг, ліній електропередачі та зв’язку, підземних кабельних мереж енергозабезпечення;

б) проведення робіт, пов’язаних з ліквідацією та запобіганням аварійним ситуаціям на нафтових і газових свердловинах та пов’язаних з їх експлуатацією об’єктах трубопровідного транспорту, виробничих спорудах, під’їзних дорогах, лініях електропередачі та зв’язку, підземних кабельних мережах енергозабезпечення.

Статтею 168 ЗК України встановлено, що грунти земельних ділянок є об'єктом особливої охорони, власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

За невиконання умов знімання, збереження і нанесення родючого шару ґрунту громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення (ст. 211 цього Закону).

Статтею 207 ЗК України встановлені умови відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Відповідно до пункту «ґ» частини 1 статті 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.

Статтею 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19 червня 2003 року, N 963-IV встановлені повноваження державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель

Відповідно до пунктів 1, 2 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року, № 15 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Держгеокадастр у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Положенням про ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17 листопада 2016 року №30 встановлені завдання та повноваження державного органу.

Згідно підпункту 34 пункту4 Положення ОСОБА_1 управління розраховує розмір шкоди, використання їх не за цільовим призначенням. зняття грунтового покриву без спеціального дозволу так вживає заходів щодо їх відшкодування в установленому законодавством порядку.

Згідно підпункту 3 пункту 6 Положенням ОСОБА_1 управління в межах своїх повноважень мають право мають право звертатися до суду з позовом щодо відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно чи тимчасово зайнятих земельних ділянок, строк користування якими закінчився.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України визначено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи що ОСОБА_2 є власником наступних земельних ділянок:

земельної ділянки площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0419, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7302512372018 від 28 березня 2018 року та договором дарування земельної ділянку від 12 грудня 2016 року(а.с.115-119, 149);

земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7302512422018 від 28 березня 2018 року та договором купівлі-продажу від 19 липня 2016 року (а.с.120-124);

земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7302512362018 від 28 березня 2018 року та договором купівлі-продажу від 5 липня 2016 року (а.с.125-129, 151);

земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7302512392018 від 28 березня 2018 року та договором купівлі-продажу від 19 липня 2016 року (а.с.130-134, 148);

земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7302512302018 від 28 березня 2016 року та договором купівлі-продажу від 22 вересня 2018 року (а.с.135-139).

4 травня 2017 року згідно припису державного інспектора з контролю за використанням та охорон земель у Чернівецькій області №00003 встановлено, що ОСОБА_2 використовує належні їй земельні ділянки площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, площею 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, площею 0,32 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0419 не за цільовим призначенням, а для видобутку гравійно-пісчаної суміші.

Зобов’язано ОСОБА_2 в тридцятиденний термін з дня отримання припису усунути порушення земельного законодавства шляхом приведення земельних ділянок у попередній стан використання та використовувати їх за цільовим призначенням шляхом вжиття заходів щодо виготовлення технічної документації щодо змін цільового призначення земельних ділянок (а.с.12).

Постановою державного інспектора з контролю за використанням та охорон земель у Чернівецькій області від 11 травня 2017 року №5 встановлено, що ОСОБА_2 в порушенні вимог ст.ст. 91, 211 ЗКУ, ст. 53 КУпАП використовувала належні їй земельні ділянки площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, площею 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, площею 0,32 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0419 не за цільовим призначенням, а для видобутку гравійно-пісчаної суміші.

Вказаною постановою визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена статтею 53 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень (а.с.6).

Постановою державного інспектора з контролю за використанням та охорон земель у Чернівецькій області від 27 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконала умови припису посадової особи №00003 від 4 травня 2017 року щодо усунення порушення Земельного законодавства в адмінмежах селі Іспас Вижницького району.

Визнано ОСОБА_2 винною у вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188-5 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 160 гривень (а.с.15).

З матеріалів справи також вбачається, що постановою державного інспектора з контролю за використанням та охорон земель у Чернівецькій області від 11 травня 2017 року №6 встановлено, що на земельних ділянках ОСОБА_2 сільськогосподарського призначення площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, площею 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, площею 0,32 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0419 без спеціального дозволу знято та перенесено ґрунтовий покрив (верхній родючий шар ґрунту).

Вказаною постановою визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена статтею 53-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно припису державного інспектора з контролю за використанням та охорон земель у Чернівецькій області від 16 червня 2017 року №00020 встановлено, що на земельних ділянках сільськогосподарського призначення ОСОБА_2 площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, площею 0,25 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, площею 0,15 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, площею 0,32 га кадастровий номер 7320582500:01:001:0419 без спеціального дозволу знято та перенесено ґрунтовий покрив (верхній родючий шар ґрунту) на земельних ділянках сільськогосподарського призначення

Зобов’язано ОСОБА_2 в тридцятиденний термін з дня отримання припису усунути порушення земельного законодавства шляхом приведення земельних ділянок у стан який передував порушенню.

Постановою державного інспектора з контролю за використанням та охорон земель у Чернівецькій області від 27 червня 2017 року №24 встановлено, що ОСОБА_2 не виконала припис №00020 від 16 червня 2017 року.

Визнано ОСОБА_2 винною у вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188-5 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідачка використовує спірні земельні ділянки не за цільовим призначенням та зняла на вищевказаних земельних ділянках ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту) без спеціального дозволу, а тому зобов’язана провести їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Однак ухвалюючи рішення в частині зобов’язання ОСОБА_2 відновити родючі властивості земельних ділянок суд першої інстанції не врахував, що такі дії входять в комплекс робіт пов’язаних з приведенням їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Суд також не зазначив, які саме земельні ділянки відповідачка повинна привести у належний стан та місце їх знаходження.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 завдала шкоду державі внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 9 941 гривень 85 копійок.

Однак суд першої інстанції в рішенні  не зазначив розрахунок вказаної вище шкоди.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про

встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх

юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а

також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при

задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Розрахунок шкоди слід проводити за формулою передбаченою Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 № 963:

Пн х 0,33 х (Нп+Нф+Кр) х Ко х Кі = Шц

Пн - площа земельної ділянки

0,33 - коефіцієнт для врахування частки середньорічного доходу, що перерозподіляється через державний та місцеві бюджети

Нп - середньорічний дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням

Нф - середньорічних додатковий дохід, отриманий внаслідок фактичного використання земельної ділянки не за цільовим призначенням

Кр - коефіцієнт, що застосовується для врахування регіональної відмінності формування середньорічного доходу, отриманого від фактичного використання земельної ділянки, не за цільовим призначенням

Ко - коефіцієнт, що застосовується для врахування природоохоронної цінності, наявності обмежень, які зумовлюють особливий режим використання земельної ділянки

Кі – коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель

1,12 х 0,33 х (612 х18 024 х 0,76) х 1 х 1,8797 = 9941,85

Судом першої інстанції також правильно встановлено, що ОСОБА_2 завдала шкоду державі внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу в розмірі 32 105 гривень 28 копійок.

Однак суд в своєму рішенні не зазначив розрахунок вказаної вище шкоди.

Розрахунок шкоди слід проводити за формулою передбаченою Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 № 963:

Пг х Нг х Кі = Шг

Пг – площа, на якій виявлено зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу

Нг – нормативні втрати від знищення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту)

Кі – коефіцієнт індексації нормативно грошової оцінки земель

1,12 х 15 250 х 1,8797 = 32 105,28

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідачки шкоди на користь Вижницької міської об’єднаної територіальної громади Чернівецької області

суд першої інстанції не врахував, що згідно частини 1 статті 209 ЗК України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Відповідно до пунктів 2, 4  частини 1 статі 69-1 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать:

кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що зараховуються у розмірі: 100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 75 відсотків - до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, бюджетів об’єднаних територіальних громад, 15 відсотків - до районних бюджетів, 60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл;

70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об’єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Відповідно до пункту 2.2 Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 23 серпня 2012 року № 938 у процесі казначейського обслуговування коштів місцевих бюджетів органи Казначейства здійснюють такі функції:

обслуговують місцеві бюджети за доходами, видатками, кредитуванням та фінансуванням бюджету;

здійснюють розподіл платежів між рівнями місцевих бюджетів, розподіл інших платежів, що зараховуються до місцевих бюджетів згідно з вимогами Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України та рішенням місцевої ради про бюджет у розмірах, визначених законодавством, та перераховують розподілені кошти місцевих бюджетів за належністю.

Враховуючи наведені вище обставини рішення суду першої інстанції слід змінити.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року слід викласти в наступній редакції.

Зобов’язати ОСОБА_2 привести у стан, придатний для використання за цільовим призначенням наступні земельні ділянки:

земельну ділянку площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0419, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області.

земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області  32 105 гривень 28 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної  внаслідок незаконного зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхнього шару ґрунту), які підлягають зарахуванню до відповідних  бюджетів у порядку, визначеному  Бюджетним кодексом України.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області 9 941 гривню 85 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної  внаслідок нецільового використання земельних ділянок які підлягають зарахуванню до відповідних бюджетів у порядку, визначеному  Бюджетним кодексом України.

В решті рішення слід залишити без змін.

Колегія суддів вважає помилковими доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що посадові особи позивача провели перевірку дотримання ОСОБА_2 земельного законодавства без участі відповідачки.

З матеріалів справи вбачається, що постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вступили в законну силу.

Також помилковим є аргумент апеляційної скарги про те, що ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції не врахував того, що ОСОБА_2 14 грудня 2016 року отримала дозвіл Іспаської сільської ради Строжинецького району на зміну цільового призначення спірних земельних ділянок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не змінила цільове призначення спірних земельних ділянок в порядку визначеному ЗК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року змінити.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року в наступній редакції.

Зобов’язати ОСОБА_2 привести у стан, придатний для використання за цільовим призначенням наступні земельні ділянки:

земельну ділянку площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0419, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області.

земельну ділянку га площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області 32 105 (тридцяти дві тисячі сто п’ять) гривень 28 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної  внаслідок незаконного зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхнього шару ґрунту), які підлягають зарахуванню до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області 9 941 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок одну) гривню 85 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної  внаслідок нецільового використання земельних ділянок,  які підлягають зарахуванню  до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Дата складання повної постанови 6 вересня 2018 року.

Головуючий                                                О.О. Одинак

Судді:                                                        І.Н. Лисак

                                       ОСОБА_3