АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Іващука В.А., суддів : Щолокової О.В., Оніщука В.В., при секретарі: Торбасюк О.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби,
установила:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2006 року зазначений позов задоволено.
12 травня 2006 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
У заяві про поновлення строку просить поновити строк на подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що дану постанову своєчасно оскаржити не зміг із-за незалежних від нього причин, а саме через те, що повідомлення про судове рішення до Вінницького ОВК надійшло коли строк апеляційного оскарження минув.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги слід відмовити, а заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
Справа № 22ас - 645 2006 р. Категорія: 22 Головуючий у першій інстанції: Батрин О.В.
Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Івашук В.А.
подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно матеріалів справи, копію постанови суду направлено відповідачу 27 березня 2006 року. Крім цього копію постанови суду вручено під розписку представнику відповідача 10 квітня 2006 року, про що в справі є відповідна розписка. Копія постанови суду направлена відповідачу до закінчення процесуального строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, чи подання апеляційної скарги у цей строк. Також пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення з моменту отримання представником відповідача під розписку копії постанови суду, оскільки за таких обставин строк закінчився 20 квітня 2006 року.
Доводи щодо пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин
не підтверджені доказами.
Оскільки, доводи відповідача про поважність причин пропуску процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, чи апеляційної скарги у цей строк, не відповідають фактичним обставинам, то у поновленні цього строку слід відмовити, як пропущеного не з поважних причин. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
ух валила:
Відмовити Вінницькому обласному військовому комісаріату у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Вінницького Обласного військового комісаріату на зазначену постанову - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом
одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.