Дело № 1-116/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 октября 2008 г.     Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре     -     Мамбетовой 3.3.

с участием прокурора     -     Джербинова М.М.

адвокатов     -     ОСОБА_1, ОСОБА_2

представителя службы по делам молодежи - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 19.01.1990 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, ул. Партизанская, 42 , ранее не судимого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, учащегося ПТУ-24 г. Феодосия, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, обвиняемых по ст. 185 ч.3 УК Украины,

установил:

 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 09.03.2008 г., примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору, путем разбития стекла, проникли в дом № 5 по ул. Спартака г. Старый Крым, откуда тайно похитили: велосипед марки «Дорожник», стоимостью 360 грн., надувной матрац в комплекте с насосом, стоимостью 190 грн., электрический фонарь, стоимостью 60 грн., печную чугунную плиту, стоимостью 160 грн., две акустические колонки, стоимостью 30 грн, на сумму 60 грн., телевизионный тюнер «Video Mate Aktion», стоимостью '600 грн., всего, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_6 в размере 1430 грн.

Они же, 12.03.2008 г., примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору, путем свободного' доступа, проникли на территорию дома № 55 по ул. Ленина г. Старый Крым, откуда тайно похитили алюминиевую кастрюлю, объемом 8 литров, стоимостью 80 грн., две алюминиевые кастрюли, объемом 10 литров, стоимостью 100 грн., на сумму 200 грн., металлический бачок, стоимостью 20 грн., два поливочных насоса, стоимостью 200 грн., на сумму 400 грн.; из домовладения похитили: алюминиевую кастрюлю, объемом 8 литров, стоимостью 80 грн., алюминиевый бидон, объемом 20 литров, стоимостью 100 грн., две алюминиевые сковородки, стоимостью 70 грн., на сумму 140 грн., всего, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 1020 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину свою признали полностью и пояснили, что похищенное в доме ОСОБА_6, кроме чугунной плиты, изъяли работники милиции и возвратили потерпевшему. Похищенное у ОСОБА_7 имущество сдали на металлолом, обязуются возместить ущерб. В содеянном раскаиваются.

Кроме признания подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своей вины, их виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так, представитель потерпевшей ОСОБА_8 - ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 290, 308 УПК Украины, пояснил на предварительно следствии, что дом № 5 по ул. Спартака принадлежит его матери, которая проживает в г. Харьков и поручила ему присматривать за домом. 10.03.2008 г. ему позвонил сосед матери и сообщил, что в доме произошла кража. Приехав в дом, он обнаружил пропажу

велосипеда и другого имущества. Часть имущества, кроме чугунной плиты ему возвратили -  работники милиции (л.д. 51-52).

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что проживает в доме один, некоторое время отсутствовал, когда возвратился домой, увидел, что в доме произошла кража. Просит взыскать с подсудимых сумму ущерба и не лишать их свободы.

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показал на предварительном следствии, что приобрел у ОСОБА_5 чугунную плиту (л.д.62-63),

Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия - домовладения № 55 по ул. Ленина г. Старый Крым (л.д. 12-13), протоколом осмотра места происшествия - домовладения № 53 по ул. Ленина г. Старый Крым, в процессе которого, обнаружены два поливочных насосаи металлический бачок (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия - домовладения № 3 по ул. Фонтанной г. Старый Крым, в процессе которого, изъяты: две акустические колонки, фонарь, телевизионный тюнер и велосипед марки «Дорожник» (л.д. 27-28), распиской представителя потерпевшего ОСОБА_6 о получении части похищенного имущества (л.д.58), распиской потерпевшего ОСОБА_7 о получении части имущества (л.д.46).

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. они совместно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество, путем проникновения в жилище и иное помещение, повторно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимых.

Отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обстоятельствами, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и считает возможным их исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, поэтому, считает возможным их исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит удовлетворению частично, поскольку, ему возвращена часть имущества: два поливочных насоса на сумму 400 грн. и металлический бачок, стоимостью 20 грн., всего на сумму 420 грн. Удовлетворению подлежит часть иска на сумму 600 грн.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_6 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, часть имущества ему возвращена, в судебное заседание он не явился, оставшуюся часть иска не поддержал.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытанием два года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_7 600 грн.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.