Справа № 755/2259/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Макарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2014 року о 13 год. 02 хв., керуючи автомобілем «Порше Каєн», д.н.з. НОМЕР_1, по Столичному шосе, в м. Києві, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яку було завчасно подано за допомогою жезла та свистка. Даний автомобіль було зупинено шляхом переслідування службовим автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №750562 від 12.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції Римарцова В.В.

Обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 122-2, 221, 283, 284, 289, 299 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Макарчук