Справа № 457/218/18                         Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/2052/18         Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 травня 2018 року у справі за заявою за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

                                                      в с т а н о в и в:

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 25 травня 2018 року заяву задоволено.

Встановлено, що трудова книжка від 20 вересня 1963 року, видана на особу «Хоменец Борислав Богданович», ІНФОРМАЦІЯ_1», належить особі «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 травня 2018 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 528 грн. 60 коп.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у зв»язу з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 11.01.2018 року, не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 травня 2018 рокуприходжу до висновку, що таке до задоволенні не підлягає, оскільки ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв’язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 528 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом  (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 02892356 ( суду де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху протягом десяти  днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від  сплати судового збору за подання апеляційної  скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 травня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 травня 2018 року повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1