П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
3 грудня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - Лізанця П.М., з участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Добронь, вул.Слави, 2 Ужгородського району
на підставі ч.2 ст.130 КУпАП позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Згідно постанови судді Сілваші І.Я. 12 серпня 2009 року близько 17 години 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
В апеляції та доповненні до неї адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови судді та закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, з посиланням на те, що він вживав спиртні напої в кафе «Амбар» після припаркування автомобіля біля кафе, де був затриманий працівникам ДАІ. Справу судом розглянуто однобічно і неповно без з»ясування всіх обставин справи.
Суд неправильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про повторність вчинення адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його адвоката, які підтримали апеляцію, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи та доводи апеляції суд вважає, що вона підлягає до задоволення частково.
Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушень Правил дорожнього руху України є обґрунтованим і підтверджується сукупністю доказів у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2009 рову, рапортом працівника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Ужгородського району УДАІ НУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння від 12 серпня 2009 року,
____________________________
Справа №33-551/09
Головуючий у І-ій інстанції: Ціцак О.В.
Доповідач: Лізанець П.М.
- 2 -
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 12 серпня 2009 року в с.Добронь керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння і був затриманий в кафе «Амбар», на проходження медичного освідування на стан сп»яніння та від підпису протоколу відмовився.
Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 вживав спиртні напої після того як припаркував автомобіль біля кафе «Амбар» суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи.
Судом зроблено обґрунтований висновок про винуватість ОСОБА_2, проте неправильно кваліфіковано його дії за ч.2 ст.130 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП. За таких обставин постановлене рішення суду підлягає зміні.
Крім того, з матеріалів справи убачається, що з часу вчинення ОСОБА_2 правопорушення пройшло більше трьох місяців то відповідно ст.38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки - змінити.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області: П.М.Лізанець