Справа 22-938-ас  Категорія 27

Головуючий першої інстанції Лєгостаєв О. А. Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА Іменем України

19 червня 2006 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Новодворської О.І.

при секретарі Жукової О.М. з участю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м.Донецька 13 березня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м.Донецька про стягнення недоплаченої суми грошової компенсації на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення Петровського районного суду м.Донецька від 13 березня 2006 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову, і напрвити справу на новий розгляд посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, визнаний інвалідом 2 групи. У відповідності з Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання щорічної компенсації на оздоровлення в сумі 5 мінімальних заробітних плат. За період з 2002 року по 2005 рік виплачувалася сума компенсації 26,70 грн, що не відповідає вимогам закону, тому суд необгрунтованно відмовив у стягненні недоплати 4 604 грн.

А судовому засіданні позивач просив рішення суду скасувати, представник відповідача просив рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що Постановами Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 та від 12 липня 2005 року встановлено конкретні суми компенсацій на оздоровлення, які позивач отримав. Посилання позивача на те, що вказані постанови незаконні суд відхилив, оскільки на Кабінет Міністрів покладено встановлення порядку виплати вказаних компенсацій.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга поивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, визнаний інвалідом 2 групи і згідно ст 48 Закона України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на щорічну компенсацію на оздоровлення в сумі 5 мінімальних заробітних плат. Постановами Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 та від 12 липня 2005 року №562 встановлено порядок застосування вказаного закону і на підставі вказаних постанов позивачу виплачено компенсацію по 26,70 грн. за 2002-2004 роки і 120 грн. за 2005 рік.

Вимоги позивача про стягнення компенсацій в сумі 5 мінімальних заробітних плат на час виплати необгрунтованні і суд правильно відмовив у задоволенні позову.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст. 199,200,206 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Петровського районного суду м.Донецька від 13 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у Вищий адміністративний Суд України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.