Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Іжевська Н.Г.

Справа № 22-496/ 2010 р.                                            

У Х В А Л А

                “14” січня  2010 р.                                                               м. Запоріжжя

      Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на рішення Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя  від «22» жовтня  2009 р . по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП ВРЕЖО №3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  ,

В С Т А Н О В И В:

        До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя  від «22» жовтня  2009 р . .

З матеріалів справи, а саме з довіреності від 31.03.2009 року (а.с.33) та при прослуховуванні технічного запису судового засідання від 22.10.2009 року стосовно анкетних даних сторін  вбачається, що відповідачем по справі є – ОСОБА_1.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 22.10.2009 року зазначено, що стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9561 грн. 99 коп. та судові витрати., який взагалі не був учасником судового процесу у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2009 року  дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для виправлення технічної описки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року  виправлено помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2009 року  в написанні прізвища відповідача та вважано правильним прізвище відповідача ОСОБА_1, однак судом не виправлено технічну описку щодо по-батькові відповідача, оскільки в рішенні помилково зазначено   „ОСОБА_1”.  Це може перешкоджати подальшому виконанню рішення суду.

  За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

                            Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи , суддя – доповідач повертає справу  до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.            

           Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною  скаргою ОСОБА_1  підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.  219,  297  ЦПК України,

                У Х В А Л И В :

  Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя  від «22» жовтня  2009 р . по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП ВРЕЖО №3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди     повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в строк до 01.02.2010 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: