Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73602162

       АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4044/18 Справа № 2-о-72/08 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.


Категорія



П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


28 серпня 2018 року        Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

 за участю секретаря -  Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2008 року

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні інвестиційні системи" про встановлення факту, що має юридичне значення, -


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008, з урахуванням ухвали цього ж суду від 26 січня 2009 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт права власності за ОСОБА_2 на споруди: будівлю побутового призначення літ. А-1, площею 17,4 кв. м., будівлю складу літ. Б, площею 20,8 кв. м., сторожку літ. В, площею 7,2 кв. м.,вбиральню літ.Г, навіс літ.Д, огорожі, споруди, змощення № 1-12,І, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1574 га за адресою: вул. Набережна Перемоги, 5М у м. Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. (а.с.65-67, 70).

З таким рішенням не погодилась Дніпровська міська рада, 08 травня 2008 року подала апеляційну скаргу (а.с.74-80).

Ухвалою від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою (а.с.85), а ухвалою від 31 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.86).

Між тим, вирішуючи питання про відкриття провадження, судом не було вирішено питання щодо процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Отже, апеляційне провадження у справі було відкрито передчасно.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008 року слід зняти з апеляційного розгляду, а апеляційне провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу слід повернути до апеляційного суду для виконання вимог ст. 357 ЦПК України.


Керуючись ст.ст. 362, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008 року — зняти з апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження у справі — закрити.

Повернути апеляційну скаргу до апеляційного суду для виконання вимог ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з  дня  складення повної постанови, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.




Головуючий: Ж.І. Максюта


Судді: Е.Л. Демченко


ОСОБА_3



  • Номер: 22-ц/803/570/19
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-72/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 22-ц/803/8866/20
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-72/08
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація