11-сс/775/326/2018(м)

                                                                                221/5507/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року      м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів:    Свіягіної І.М.,

        ОСОБА_1,

        ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання  Болдовській К.В.,

за участю прокурора      Ганзулі М.Р.,

третіх осіб      ОСОБА_3,

        ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року за №12018050630001425 за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури – ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

В с т а н о в и л а :

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018050630001425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про кримінальне правопорушення були внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 за межами с. Орловське Волноваського району було зупинено вантажівку марки "Камаз" із ДНЗ АН 8793 СА, керування яким здійснював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кузові якого було виявлено дрова із слідами свіжого спиляння.

В ході огляду місця події 08.08.2018 року було встановлено, що за межами с. Орловське Волноваського вантажівка марки "Камаз" із ДНЗ АН 8793 СА, під керування ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на автомобіль «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА, належить ОСОБА_6, була завантажена дровами із слідами свіжого спиляння, які були вилучені, та за ч.7 ст.236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

09 серпня 2018 року слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вантажівку марки "Камаз" із ДНЗ АН 8793 СА та дрова, які були завантажені у зазначену вантажівку.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року у клопотанні про накладення арешту на тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року майно, а саме: вантажний самоскид «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА; дрова, які були завантажені у зазначену вантажівку, відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні  клопотання, слідчий суддя зазначив, що суду не надано доказів, які б свідчили про те, що на теперішній час існують обставини, які підтверджують, що в разі незастосування заборони використовувати та розпоряджатися вказаним майном, це призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому у суду не має законних підстав для задоволення клопотання.

На зазначене судове рішення прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року майно, скасувати. Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на вантажний самоскид «Камаз», державний номер НОМЕР_1 та дрова, які були в зазначений самоскид завантажені – задовольнити. Накласти арешт на вантажний самоскид «Камаз» державний номер НОМЕР_1 разом з дровами, які були в нього завантажені, залишивши на площадці тимчасового тримання транспортних засобів, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54.

Вислухавши суддю-доповідача, прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вантажний самоскид «Камаз» державний номер НОМЕР_1 разом з дровами, які були в нього завантажені, залишивши на площадці тимчасового тримання транспортних засобів, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54, думку 3-х осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які частково підтримали доводи апеляційної скарги прокурора, просили відмовити у задоволені клопотання слідчого про накладення арешту на самоскид «Камаз», вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При постановленні рішення слідчий суддя повинен керувався ст.170 КПК України, за якою арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, відчуження та ін.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таке майно повинно відповідати критеріям,  зазначеним в ст.167 ч.2 КПК України, а саме якщо є достатні підстави вважати, що воно: 1) підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення  кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково  перетворено.

Згідно ст.173 ч.2  КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу  для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння;4) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 5) наслідки арешту майна для інших осіб; 6) розумність та співмірність  обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На думку колегій суддів, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання слідчого не навів в ухвалі достатніх підстав для відмови в арешті вантажного самоскида «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА, та дров, які були завантажені у зазначену вантажівку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ЄРДР 08.08.2018 року були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, предметом злочину якого є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

З пояснень, наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час апеляційного провадження вбачається, що 08.08.2018 року приблизно о 12:30 ОСОБА_4 знайшов в лісосмузі за межами с. Сартана складені дрова, які захотів забрати для своїх потреб. Останній подзвонив до ОСОБА_3, щоб той приїхав на своїй вантажівці та допоміг ОСОБА_4 перевезти дрова. Після чого приблизно о 13:00 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завантажили зазначені дрова та прямували до м. Маріуполь. Проїхавши близько 500 м вони були зупиненні співробітниками поліції, після чого скеровані до Іллічівського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на автомобіль «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА, належить ОСОБА_6.

ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав, що право власності на автомобіль «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА фактично належить йому та він є власником зазначеного транспортного засобу.

Вантажний самоскид «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА та дрова, які перебували у кузові, відповідно до постанови слідчого СВ Іллічівського ВП Центрального ВП ГУНП  в Донецькі  області ОСОБА_8 від 08.08.2018р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018050630001425 від 08.08.2018р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 за межами с. Орловське Волноваського району було зупинено вантажівку марки "Камаз" із ДНЗ АН 8793 СА, керування яким здійснював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кузові якого було виявлено дрова із слідами свіжого спиляння.

Санкцією цієї  статті 246 КК України передбачено покарання в виді штрафу, арешту, обмеження волі, позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого. Ст.246 КК України також передбачена спеціальна конфіскація, яка не є видом покарання та передбачена кримінально-процесуальним законодавством і полягає в примусовому безоплатному вилученні в дохід держави знарядь злочину, що належать обвинуваченому.

Аналізуючи наведене, колегія суддів вважає, що вантажний самоскид «Камаз» із номером державної реєстрації АН 8793 СА та дрова , які перебували у кузові, відповідають критеріям майна, арешт якого допускається в межах вимог ст.170 КПК України. Матеріали провадження містять дані, які свідчили про те, що дрова є предметом вчинення кримінального правопорушення, вантажний самоскид «Камаз» був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним ст.167 КПК України, тому слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури – ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року майно, скасувати.

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на вантажний самоскид «Камаз», державний номер НОМЕР_1 та дрова, які були в зазначений самоскид завантажені – задовольнити.

Накласти арешт на вантажний самоскид «Камаз» державний номер НОМЕР_1 разом з дровами, які були в нього завантажені, залишивши на площадці тимчасового тримання транспортних засобів, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________  _______________   ________________

І.М.ОСОБА_9ОСОБА_10ОСОБА_1