Єдиний унікальний номер 239/440/18

Номер провадження 11-п/775/125/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 р.         м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді    Шигірта Ф.С.,

суддів:     Стародуба О.Г., Ковалюмнус Е.Л.,

за участю секретаря    Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новогродівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду подання про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного подання в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться подання про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1.

Як вбачається, за штатним розкладом Новогродівського міського суду Донецької області передбачено 3 посади суддів, однак працює одна суддя Грідяєва М.В., дві посади вакантні. З 03 липня 2018 року суддя Грідяєва М.В. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 3).

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На сьогоднішній день в Новогродівському міського суду Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так як  в результаті автоматизованого розподілу призначення судді не відбулось, через неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання  про визначення підсудності  є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:

Подання Новогродівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Подання про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. 

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Новогродівському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді