У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №338/1059/18

       06 вересня 2018 року                                                                             селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1,про проведення експертизи у межах кримінального провадження №12018090120000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 вересня 2018 року №12018090120000219 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.09.2018 року близько 00 години 45 хвилин знаходячись в громадському місці, в с. Дзвиняч на вул. Спортивна Богородчанського району Івано-Франківської області біля приміщення Дзвиняцького будинку культури, ОСОБА_2 вступив в словесний конфлікт із невстановленими в ході досудового розслідування особами.

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань вийняв з-під заднього сидіння автомобіля марки «Фіат-Скудо», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить його батькові ОСОБА_3, незареєстровану в установленому законом порядку мисливську рушницю іноземного виробництва моделі «Сімсон», калібр -16, № 138464 із якої здійснив один постріл вгору.

Під час проведення огляду місця події, 03.09.2018 року біля приміщення будинку культури було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську рушницю іноземного виробництва із написом на стволі іноземними літерами "Simson", калібр -16, № 138464 із двома гільзами у стволах.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим звернувся до суду із клопотанням про про проведення балістичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі балістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018090120000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, балістичнуекспертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є представлений для дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду (моделі) та калібру відноситься?

- який спосіб виготовлення даної зброї?

- чи справний та чи придатний він для стрільби?

- чи є на гільзах сліди, які свідчать, що патрон, частину якого вони становлять, був відстріляний з наданої на дослідження збої?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для дослідження надати експертам предмет схожий на мисливську рушницю іноземного виробництва із написом на стволі іноземними літерами "Simson", калібр -16, № 138464 із двома гільзами у стволах.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов'язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018090120000219 для ознайомлення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                О.А.Шишко