УХВАЛА

07 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2378/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Яковлєв О.В. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 р. по справі № 815/2378/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради , Юридичний департамент Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративними позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради та Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 02 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнив частково.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

31 серпня 2018 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про призначення повторного автоматичного розподілу справи № 815/2378/18 іншому судді, в якій позивач просить направити на повторний автоматичний перерозподіл апеляційної скарги від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 про часткове скачування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі № 815/2378/18 в частині відмови зобов'язання комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати позивачу дублікат оригіналу Витягу; Серія ССВ № 435151, номер витягу: 12564798, Реєстраційний номер: 16797059, тип об'єкта: домоволодіння, форма власності: приватна, частка 1/1, адреса об'єкта: АДРЕСА_1 реєстратор: Баширова А.А., Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерутсомості» на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2006 р., справа № 2- 6750/2006р,, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 20.11,2006, дата реєстрації: 20.11.2006, номер запису 41447 в книзі: 281-158, і направити справу для розгляду до суду першої інстанції, іншому судді з метою розгляду апеляційної скарги до закінчення підготовчого провадження ( 11,09,2018 року) в Одеському окружному адміністративному суді (копію ухвали від 30.08.2018 року з вступною та резолютивною частиною додаю). Витребувати матеріали справи № 815/2378/18 Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі для розгляду апеляційної скарги новопризначеним суддею. Обґрунтувавши заяву тим, що порушені права ОСОБА_2 та позивач позбавлена права на доказування своїх порушених прав, свобод та інтересів.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради , Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А..

05 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням у довготривалій відпустці судді (члена колегії) Градовського Ю.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, суддю Градовського Ю.М. було замінено на суддю Яковлєва О.В.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 19.09.18 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Відповідно до ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд враховує у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Дана справа відноситься до справ незначної складності, розглядається в спрощеному позовному провадженні (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 257, 296, 300, 307, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 р.. про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19.09.2018 року о 10:00 годині.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Яковлєв О.В. Лук'янчук О.В.