АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Іващука В.А., суддів : Щолокової О.В., Оніщука В.В., при секретарі: Торбасюк О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Могилів -Подільської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року у справі за позовом депутата міської ради по виборчому округу №12 м.Могилів-Подільський Глаголєва В'ячеслава Івановича до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету №НОМЕР_1 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, щодо процедури введення його в дію,

встановила:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року позов задоволено.

Заяву про апеляційне оскарження подано 04 квітня 2006 року (а.с.32).

Апеляційна скарга подана 22 травня 2006 року (вх.№НОМЕР_2, а.с.37).

22 травня 2006 року Виконавчий комітет Могилів - Подільської міської ради звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Посилаючись на велике навантаження на юридичний відділ міської ради після проведення виборів, що строк пропущений з поважних причин, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у поновленні процесуального строку апеляційного оскарження з наступних підстав.

Згідно ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи із зазначених положень, строк подачі заяви про апеляційне оскарження, чи апеляційної скарги у цей строк, закінчився 03 травня 2006 року.

Справа № 22ас - 546    2006 р.        Категорія:   12       Головуючий у першій інстанції: Сопрун В В.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Івашук В.А.     

Доводи про поважність причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, колегія суддів не знайшла обґрунтованими. Причини пропуску процесуального строку, на які посилається відповідач, не можна визнати поважними.

Відповідно ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не є поважними, то у поновленні цього процесуального строку слід відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

ух валила:

Відмовити Виконавчому комітету Могилів - Подільської міської ради у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради на зазначену постанову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.