Номер провадження 3/754/3930/18

Справа №754/11266/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року о 18:25 год. ОСОБА_1, по вул. Драйзера, 2 у м. Києві керував автомобілем Honda Accord д.н. ARF 016 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, про що 12.08.2018 о 18 год. 55 хв. інспектором 2 роти 1 батальйону 2 полку ОЛБ УПП у м. Києві ДПП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 096231. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. 28.08.2018 надіслав на адресу суду електроний лист про відкладення слухання справи, у зв'язку із від'їздом за межі міста.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07.09.2018 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки останнім не надано доказів, які б свідчили про поважні причини неявки в судове засідання (поважні прични від'їзду за межі міста). Подану заяву суд розцінює як зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи та бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, достатність в матеріалах адміністративної справи доказів та приписи ст.. 268 КУпАП щодо необов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 серії БД № 096231, підтверджуючими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого чітко вбачаються ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 та факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло