Справа № 22ц-1865/2008    

Головуючий у 1 інстанції: Таранова О.П.

Категорія:

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2008 року    

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Яреська А.В., Украінцевої Л.Д.

За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОКП „Компанія „Луганськвода" про стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1, судові витрати віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року як такого, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і направлення справи на новий розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у трудових відносинах з відповідачем і її права на своєчасну оплату праці в розмірі, не нижче встановленого законом розміру, з урахуванням вимог ст. 95 КЗпП України (в редакціях за спірний період) порушено не було.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини було встановлено судом першої інстанції на підставі всебічного, повного та объективного дослідження наданих сторонами доказів, його висновки відповідають даним обставинам і їм дано вірну юридичну оцінку з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Ст. 311 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд, і апеляційна скарга ОСОБА_1 посилання на жодну з цих підстав не містить, а

а суд апеляційної інстанції, в силу вимог ст. 303 ЦПК України, перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОКП „Компанія "Луганськвода" про стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди - залишити без змін. Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.