Справа № 22ц-1973/2008
Головуючий у 1 інстанції: Юхимук Р.С.
Категорія:
Доповідач: Маляренко І.Б.
УХВАЛА
28 серпня 2008 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Маляренко І.Б.
Суддів: Яреська А.В., Лісіциної А.І.
За участю секретаря:Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в жиле приміщення та за зустрічним позовом ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 11 червня 2008 року задоволено частково апеляційну скаргу Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в жиле приміщення та за зустрічним позовом ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - змінено, скасовано:
• - в частині визнання ордеру № 887 від 15.03.2002 року на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_3 недійсним і виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначеної квартири;
• - в частині зобов'язання ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жиле приміщення, яке має відповідати за розміром та благоустроєм наданому за ордером № 887 від 15.03.2002 року;
- в частині вселення ОСОБА_2 в жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1; в частині відмови у задоволенні позовних вимог ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1;
- в частині стягнення з ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, на користь ОСОБА_2 - держмита у розмірі 8.50 гривень; витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 7.50 гривень, витрат на правову
допомогу у розмірі 1000 гривень, а всього - 1016 гривень, і постановлено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1;
відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру № 887 від 15.03.2002 року на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_3 і виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначеної квартири; відмовити ОСОБА_2 у стягненні з ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" на його користь судових витрат; в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Після повернення справи до суду першої інстанції - Сєвєродонецького міського суду Луганської області стало відомо, що у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції допущено технічну помилку -продруковано її неповний зміст.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивна частина рішення апеляційного суду Луганської області від 11 червня 2008 року повинна бути виправлена, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2008 року судовою колегією апеляційного суду Луганської області у відповідності із ч.3 ст. 209 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, виготовлення повного тексту рішення було відкладено терміном на 5 днів. Зміст проголошених частин рішення зафіксовано з допомогою звукозаписуючого пристрою у відповідності із вимогами діючого законодавства.
Але при роздрукуванні на принтері повного тексту рішення його резолютивна частина про друкувалася неповністю, що видно у співставленні із неповним текстом цього рішення.
В силу вимог ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом, який постановив рішення, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Виправити технічну помилку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 11 червня 2008 року за апеляційною скаргою Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в жиле приміщення та за зустрічним позовом ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, доповнивши її після слів „ ОСОБА_4 із зазначеної квартири..." словами:
- в частині зобов'язання ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жиле приміщення, яке має відповідати за розміром та благоустроєм наданому за ордером № 887 від 15.03.2002 року;
- в частині вселення ОСОБА_2 в жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1; в частині відмови у задоволенні позовних вимог ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1;
- в частині стягнення з ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ" судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, на користь ОСОБА_2 - держмита у розмірі 8.50 гривень; витрат на інформаційно-технічне забезпечення - і далі по тексту.
Ухвала оскарженню не підлягає.