308/10210/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, Угорощини, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм «Югас – інтертранс KFT»

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2018 року близько 00 години 05 хвилин, водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ – Чоп 828 км.+ 600 м., керуючи транспортним засобом марки «DAF SQ37092», номерний знак PLX 101 на АЗС «WOG», рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на короб зливних горловин, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та короб зливних горловин, що розташований на АЗС «WOG» отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215048 від 09.09.2018 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2018 року, та іншими зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського                                                                

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_3