Справа №2-209/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільній цивільну справу за позовом ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 109,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" була проведена рейдова перевірка споживача ОСОБА_1, за адресою: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, АДРЕСА_1 щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України від 26.07.1999 р. за №1357. Особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_2, однак, згідно довідки голови Кучурганської сільської ради гр.ОСОБА_2 продала свій будинок гр.ОСОБА_1, яка проживає у даному будинку разом зі сім'єю, без реєстрації. В ході перевірки був виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку. На підставі вказаного правопорушення був складений акт за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. за № 1416 розмір збитків, що завдано ВАТ „Одесаобленерго" відповідачкою становить 109,44 грн. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно відшкодовувати завдані збитки не бажає, ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж змушено звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник ВАТ „Одесаобленерго" позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що будинок №63 по вул. Котовського в с Кучургани Роздільнянського району дійсно належить їй на праві власності, однак, в будинку вона не проживає. Деякий час там проживала квартирантка, про виявлені порушення вона їй не повідомила. Накидів або будь-яких інших порушень Правил користування електроенергією вона не робила, а тому просила суд відмовити позивачу в позові до неї.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж підлягає задоволенню з таких підстав..

Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж постачало електричну енергію в будинок АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2, оскільки після купівлі будинку ОСОБА_1 не переоформила особовий рахунок на своє прізвище.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачки щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення. Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушила „Правила користування електричною енергією для населення", а саме - допустила без дозволу енергопостачальника безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку, при цьому електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась. Зазначене порушення було відображено в акті за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В порядку п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил користування електричною енергією для населення встановлена і збитки, що завдані ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж повинні бути відшкодовані відповідачкою в повному обсязі.

Згідно з п.53 вищевказаної Постанови, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір завданих відповідачкою ОСОБА_1 збитків ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж встановлювався: за добовою величиною розрахункового споживання енергетичної енергії - 760 КВт; кількістю днів з дня останньої технічної перевірки приладу обліку (з ІНФОРМАЦІЯ_2р.) - 4; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за яким нараховується розмір збитків - 0,144 грн.

Таким чином, відповідно до розрахунку заподіяних збитків згідно акту за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 зроблений правильно і складає 109,44 грн.

Як вбачається з Акту, він складений з дотриманням вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергонагляду, відповідачка його не підписала, однак, своїх зауважень до Акту не внесла.

Встановлено, що на момент розгляду справи даний Акт відповідачкою не оскаржений.

Посилання відповідачки на те, що між нею та ВАТ „Одесаобленерго" не укладений договір, суд до уваги не приймає, оскільки це суперечить матеріалам справи.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі суд враховує те, що відповідачка неодноразово порушує правила користування електроенергією, що свідчить про її навмисні дії на систематичне викрадення електроенергії.

Також, з ОСОБА_1 в порядку ст. 88 ЦПК України належить стягнути ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, „Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р. України, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд

3

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 109,44 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільний рахунок № 26035333537883 у Центральному відділенні ПІБ м. Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 109,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_1 - 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.