Справа № 409/3109/15-ц

Провадження № 22ц/782/768/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну стягувача у виконавчому листі по справі №409/3109/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 08 серпня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, судом було встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу на підставі ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання у 10-ти денний строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

У встановлений судом строк (04.09.2018 року), скаржником усунуто вказані в ухвалі недоліки та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням причини пропуску строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався 08 серпня 2018 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень України, яка оприлюднена на сайті 07.08.2018 року, що й слугувало причиною пропуску строків на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 08 серпня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 256 зв). Тому вважає, що невчасне направлення сторонам ухвали судом першої інстанції від 18.07.2018 року та оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України лише 07.08.2018 року є поважною причиною пропуску строків на апеляційне оскарження та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України. У відповідності до цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини, які суд вважає поважними, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Форма і зміст відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_1, знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач отримав судове рішення.

На підставі наведеного, ст. ст. 127, 354, 356, 357, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну стягувача у виконавчому листі по справі №409/3109/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 вересня 2018 року

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: