КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №22-а-33279/08            Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О

          Суддя - доповідач:  Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2009 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:                                                     Мамчура Я.С.,

суддів:                                                                          Усенка В.Г., Зайцева М.П.,

при секретарі:                                                              Іващенко О.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача –Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва –про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, податкових вимог ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом  до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, податкових вимог.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року позов задоволено.  

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем –Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року та апеляційну скаргу.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з’явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.07.08р. була проголошена вступна та резолютивна частина постанови  Окружного адміністративного суду м. Києва  (а.с. 131).

З протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що представник відповідача – Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, був присутній у судовому засіданні (а.с. 130).

Представником відповідача подавались заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційна скарга.

Апеляційна скарга із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року,  надійшли та зареєстровані судом першої інстанції –15 вересня 2008р. за вх. № 10155.

Апелянт (відповідач) в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення було отримано відповідачем – 09 серпня 2008р., що позбавило останнього скласти та подати вчасно апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи є докази того, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 29 липня 2008р., що підтверджується протоколом судового засідання..

Крім того, посилання апелянта (відповідача) на те, що повний текст постанови було отримано відповідачем лише 09 серпня 2008р. не позбавляло останнього у встановлені Законом терміни оскаржити рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів  звертає увагу на те, що законодавець передбачив подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції саме на протязі десяти днів з моменту її проголошення, а апеляційної скарги –протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва, а тому заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача –Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва –про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2008 року - залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий –суддя:                                                                                   Я.С. Мамчур

Судді:                                                                                                                    М.П. Зайцев

                                                                                                     В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 05.11.2009.