Справа № 201/2563/16ц

Провадження № 2п/201/57/2018

У Х В А Л А

11 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа – виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2018р. під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній черговій відпустці, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018р. по цивільній справі № 201/2563/16ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа – виконком Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Заява передана судді Ткаченко Н.В. 10.09.2018р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід повернути з наступних підстав.

10.07.2018р. по цивільній справі № 201/2563/16ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа – виконком Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, було винесено рішення  суду  на загальних підставах, встановлених ЦПК України у відповідності до вимог глави 9 ЦПК України «Судові рішення», тоді як відповідач подає заяву про перегляд заочного рішення суду по справі на підставі вимог глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Крім того, в мотивованому рішенні безпосередньо зазначено, що підстав для винесення заочного рішення по справі не має.

З огляду на те, що заочне рішення суду від 10.07.2018р., яке просить переглянути відповідач, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не виносилось в межах цивільної справи № 201/2563/16ц, то відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, підстав для перегляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська такого рішення не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Повертаючи заяву, вважаю за можливе роз’яснити відповідачу, що у разі незгоди з винесеним 10.07.2018р. рішенням суду, він має право оскаржити його безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду (порядок оскарження рішення, зазначений безпосередньо в самому рішенні).

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

       Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа – виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.