- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС"
- Позивач (Заявник): Компанія "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/16140/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
секретар судового засідання: Вайнер Є.І.
за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 10.09.2018
розглянувши клопотання судових експертів в провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 (дата підписання 08.11.2017)
у справі № 910/16140/17 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення 2 964 295,96 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/16140/17 позовні вимоги задовольнено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" основний борг в сумі 2519354,90 грн., пеню в розмірі 12907,72 грн., 3% річних в сумі 97043,25 грн. та судовий збір в сумі 39439,59 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/16140/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розгляд справи № 910/16140/17 неодноразово відкладався.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018, колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Отрюха Б.В. та Шаптали Є.Ю., клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про проведення судової експертизи задоволено, призначено судову експертизу якості природного газу у справі №910/16140/17.
16.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява №15150/18-34/16515/18-53 від 13.08.2018 КНДІСЕ та клопотання експертів КНДІСЕ про уточнення питань та надання матеріалів для проведення судової експертизи №15150/18-34/16515/18-53, призначеної у справі №910/16140/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 поновлено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Шаптали Є.Ю. та Куксова В.В. та розгляд клопотання експертів у справі №910/16140/17 призначено на 03.09.2018. Зобов'язано учасників апеляційного провадження надати суду письмові міркування щодо обставин, викладених у заяві №15150/18-34/16515/18-53 від 13.08.2018 та клопотанні експертів КНДІСЕ.
31.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник позивача надав письмові пояснення, у яких заперечував стосовно проведення експертизи. Зазначив, що проби природного газу, які б були відібрані в точках входу в газотранспортну систему України в серпні 2016 не існують, оскільки весь газ, що є предметом спору був поставлений продавцем та використаний замовником у 2016. Також, представник позивача заперечував проти перевищенням терміну проведення експертизи та залучення фахівців акредитованої лабораторії ДП "Укрметртестстандарт".
31.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник відповідача надав письмові пояснення, у яких зазначив, що експертизу слід провести з урахуванням вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015, з урахуванням паспорту фізико-хімічних показників природного газу переданого у серпні 2016 Представництвом «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» та договору № 20/05/Г-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2016.
Розпорядженням 09.1-08/2630/18 від 03.09.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням суддів Шаптали Є.Ю. та Куксова В.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16140/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/16140/17 до розгляду та повідомлено учасників справи, що розгляд клопотання експертів призначено на 10.09.2018.
Колегія суддів у судовому засіданні 10.09.2018 поставила на обговорення клопотання експертів.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.09.2018 вказала, що експертизу слід провести з урахуванням вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015, з урахуванням паспорту фізико-хімічних показників природного газу переданого у серпні 2016 Представництвом «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» та договору № 20/05/Г-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2016.
Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2018 заперечував проти проведення подальшої експертизи, задоволення клопотання експертів про надання матеріалів для проведення експертизи, перевищення терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів та залучення фахівців акредитованої лабораторії ДП "Укрметртестстандарт".
Колегія суддів, розглянувши клопотання експертів про уточнення питань для проведення експертизи дійшла висновку про його задоволення.
Як вбачається із супровідного листа КНДІСЕ від 13.08.2018 №15150/18-34/16515/18-53 у КНДІСЕ відсутні технічні можливості визначення фактичних показників якості природного газу, а тому пропозиція про залучення до проведення призначеної судової експертизи фахівців ДП "Укрметртестстандарт", які мають можливість проведення досліджень фізико-хімічних показників природного газу підлягає задоволенню.
Стосовно клопотання судових експертів про уточнення питань та надання матеріалів для проведення судової експертизи колегія суддів вказує, що судову експертизу слід проводити з наявних матеріалів справи №910/16140/17 з урахуванням вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015, з урахуванням паспорту фізико-хімічних показників природного газу переданого у серпні 2016 Представництвом «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» та договору № 20/05/Г-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2016.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Отже, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі №910/16140/17 призначено судову експертизу якості природного газу, експертам поставлено питання, які потребують декількох досліджень та враховуючи повідомлення експертів про їх значну поточу завантаженість за кримінальними, цивільними та господарськими справами, колегія суддів вважає за можливе погодити проведення експертизи по справі №910/16140/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів.
Враховуючи вказане вище, керуючись ст. 98, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання експертів для проведення експертизи у справі № 910/16140/17 задовольнити.
2. Залучити до проведення експертизи у справі №910/16140/17 спеціалістів Державного підприємства "Укрметртестстандарт".
3. На вирішення експертизи поставити питання, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018, а саме:
- Чи відповідають фізико-хімічні показники природного газу, який подається на точках входу в газотранспортну систему України Представництвом "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", вимогам якості визначеним Кодексом газотранспортної системи, затвердженого Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015?
- Визначити вартість поставленого Представництвом "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" природного газу у серпні 2016 ТОВ "Нафтогаз-Альянс", з урахуванням даних визначених експертизою на відповідність якості природного газу вимогам Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015?
4. Уточнити, що дослідження вказаних питань слід проводити за наявними матеріалами справи.
5. Погодити проведення експертизи у справі № 910/16140/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів.
6. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/16140/17 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертизи.
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та Державному підприємству "Укрметртестстандарт" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4).
Повний текст ухвали складено та підписано - 11.09.2018.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
- Номер:
- Опис: про стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: заява ТОВ "Нафтогаз-Альянс" про відвід суддів Корсакової Г.В., Чорної Л.В., Хрипуна О.О. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер:
- Опис: заява ТОВ "Нафтогаз-Альянс" про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Отрюха Б.В. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 2 964 295,96 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/16140/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2018