Судове рішення 22-а-32895/08 від 27.07.2010

Судове рішення #7369395

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-32895/08

№ 2а-5618/06 Головуючий у 1 інстанції Братко В.М.

Суддя-доповідач Федорова Г.Г.

УХВАЛА

23 грудня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

суддів Федорової Г.Г.,

Глущенко Я.Б., Коротких А.Ю.

при секретарі Скирді Б.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Київського обласного військового комісаріату про перерахування пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов’язано Київський обласний військовий комісаріат провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_5 пенсії з урахуванням :

1. Преміювання в розмірі 33,3% згідно з п. 1.1. Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та Указу Президента України № 615 від 14.07.1995 року та № 923 від 04.10.1996 року з 01.11.1996 року;

2. Надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, виходячи з її максимального розміру, що визначена Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 з 01.05.2003 року;

3. 100% надбавки, що введена Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 з 01.01.2003 року;

4. надбавки у розмірі 40% посадового окладу, введеної Указом Президента України № 847 від 14.07.1999 року, з 01.09.1999 року по 31.12.2002 рік.

На вказану постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в порядку ст. 185 КАС України, подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не брав участі у справі, а про наявність судового рішення йому стало відомо лише з моменту отримання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на це, просить суд вважати поважними причини пропуску ним процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 08 грудня 2006 року було ухвалено повний текст оскаржуваної постанови (а.с. 11).

Апеляційна скарга апелянтом була подана 05 вересня 2008 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З наданих апелянтом пояснень випливає, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2008 року по даній справі було проведено замінену сторони у виконавчому провадженні з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що не мав можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою, оскільки Головне управління не виступало стороною по справі, а тому про наявність оскаржуваної постанови їм стало відомо лише з моменту надходження на їх адресу ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При дослідженні матеріалів даної справи, колегія суддів встановила відсутність вказаної ухвали, на яку посилається заявник як на підтвердження викладених ним доводів.

При цьому, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про те, з якого часу йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення та не додано копію ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, з відміткою про її надходження до ГУ ПФУ в Київській області.

На думку колегія суддів, заявник не зазначив причини поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не підтвердив свої вимоги належними доказами.

У такому разі колегія суддів не визнає клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Київського обласного військового комісаріату про перерахування пенсійного забезпечення - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року – залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

суддя

Г.Г. Федорова

Я.Б. Глущенко

А.Ю. Коротких

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.12.2009 р.