Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73697430

Справа № 304/560/16-ц



П О С Т А Н О В А

Іменем України




04 вересня 2018 року м. Ужгород




Апеляційний суд Закарпатської області в складі:


Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.


з участю секретаря Терпай С. М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, на ухвалу Перечинського районного суду від 13 листопада 2017 року, постановлену суддею Амаровичем В. П., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Перечинського районного суду від 13 листопада 2017 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Перечинського районного суду від 16 червня 2016 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, - скасовано.


В апеляційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, просить цю ухвалу скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.


Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.


Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.


Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст. 158 ЦПК України).


Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.


Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду (ч. 2 ст. 130 ЦПК України).


Цих вимог суд першої інстанції не дотримав.


В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 13 листопада 2017 року.


Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі ОСОБА_1 суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення даного питання.


За цих обставин оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.


Під час нового розгляду справи місцевому суду слід викликати всіх учасників справи і в залежності від встановленого вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову з врахуванням вимог процесуального закону, чинного на час судового розгляду.


Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, ст. 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -


П О С Т А Н О В И В :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, - задовольнити частково.


Ухвалу Перечинського районного суду від 13 листопада 2017 року - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.


Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.


Складання повного судового рішення відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.






Головуючий


Судді



  • Номер: 2/304/241/2016
  • Опис: Тиофеєва Тетяна Вікторівна до Тимофеєва Артура Вікторовича про захист особистого немайнового права на житло, усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 304/560/16-ц
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 22-ц/777/2326/16
  • Опис: про визнання особи такою що втратила право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 304/560/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/777/1725/18
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 304/560/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 04.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація