Судове рішення #73698
У К Р А Ї Н А АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

У К Р А Ї Н А АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 2872 від 2006 р                                                                 Головуючий у  1 -ій

Категорія - 35                                                                                          інстанції - Кочкова Н О

Доповідач - Поплавський  В.Ю.

УХВАЛА

15 червня 2006 року                 Колегія   суддів судової палат у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді    - Гайдук В І

суддів                           - Дерев'янко О Г , Поплавського В Ю ,

при секретарі               - Колесніченко О В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Дніпропетровську по цивільній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 2! березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів, -

встановила:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 21 березня 2006 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за  позовом до ОСОБА_3 про перегляд розміру аліментів

В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати ухвалу суду, оскільки судом неправильно застосовані норми процесуального права

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду і заявлених позовних вимог у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін по наступних підставах.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як видно з матеріалів справи, 10 січня 2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів та визначення додаткових витрат на дітей, яка ухвалою суду від 28.02 2006 року повернута позивачці, оскільки недоліки позову усунуто не повністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2006 року позивачці відмовлено в поновлені строку на оскарження ухвали від 28 лютого 2006 року.

Таким чином, при постановлені ухвали від 21 березня 2006 року районний суд законно і обгрунтовано відмовив позивачці на той час у відкритті позовного провадження, оскільки ухвала щодо прийому первинного позову на той час не набрала законної сили. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а також не позбавляють позивачку на звернення до суду із своїми вимогами після розгляду її всіх апеляційних скарг. Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну      скаргу      ОСОБА_1      відхилити,          ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2006 року залишити без змін

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з

моменту постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у 2-х місячний термін з моменту проголошення.                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація