Справа № 22-2690/3874/2011 Головуючий у І інстанції - Лісовська О.В.

Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи по справі ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ «УкрСоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука СергіяПавловича, за участі третіх осіб: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до АКБ «УкрСоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука СергіяПавловича, за участі третіх осіб: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року відкрито провадження по даній справі.

У квітні 2011 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга третьої особи по справі ОСОБА_4 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2011 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У липні 2011 року до Апеляційного суду м. Києва повторно надійшла апеляційна скарга третьої особи по справі ОСОБА_5 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду..

У грудні 2011 року до Апеляційного суду м. Києва втретє надійшла, аналогічна попереднім, апеляційна скарга третьої особи по справі ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року про відкриття провадження у справі на протязі 13 місяців було оскаржено тричі та винесено дві ухвали Апеляційного суду м. Києва про залишення апеляційних скарг без розгляду.

Таким чином, порушено розгляд позовної заяви у розумні строки (зокрема, більше 13 місяців).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити в задоволенні повторних клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження однієї і тієї ж ухвали суду першої інстанції та відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що судом Апеляційної інстанції вже прийнято рішення щодо оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року та повторне апеляційне оскарження одного і того ж судового рішення, однією і тією ж особою (в даному випадку, кожною третьою особою по справі почергово) не передбачено чинним законодавством, у повторному відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи по справі ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ «УкрСоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участі третіх осіб: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги

Суддя:

В.Я. Качан