ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6932/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/1267/18 за адміністративним позовом громадянина Гвінеї ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов' язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року задоволено частково адміністративний позов громадянина Гвінеї ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов' язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Довіреністю Державної міграційної служби України представник уповноважується представляти інтереси саме відповідача у справі. Голова Державної міграційної служби України не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності на головного спеціаліста відділу документального забезпечення та архівної роботи ДОЗ Державної міграційної служби України.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/1267/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко