Справа № 1721 -2006р. Головуючий у 1 -й інстанції Назаренка В.Я.
Категорія 38 Доповідач Фомічов С.Е.
УХВАЛА
27 червня 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: Черненко В.В.
Судців: Говору хіна В.П.
Фомічова С.С.
При секретарі: Сегал О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Маловиськівского районного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділу освіти Маловиськівської райдержадміністрації про стягнення компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків виплати заробітку, мотивуючи свій позов тим, що рішенням Маловиськівськго районного суду Кіровоградської області було стягнуто з відповідача на користь позивача 2082 гривень 24 коп., як щомісячної надбавки за вислугу років до заробітної плати за період з 01 січня 1997 року по 01 вересня 2000 року та коштів на оздоровлення в розмірі місячної ставки при наданні щорічної відпустки за 1997,1998,1999 та 2000 роки. Вище зазначені надбавки та кошти на оздоровлення було виплачено 09.02.2005 році. В березні 2005 року позивач звернулась до відповідача з вимогою про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну виплати. Відповідачем було відмовлено в нарахуванні вказаних виплат мотивуючи свій відказ тим, що дані виплати не передбачені Державним бюджетом.
Рішенням Маловиськівского райсуду Кіровоградської від 18.04.2006 року в задоволені позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню .
Постановляючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, при цьому суд послався на Постанову Кабінету міністрів України від 20 грудня 1997 року « Про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати» та Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати» від 19.10.2000 року, із яких вбачається, що компенсація нараховується у випадках невиплати нарахованої заробітної плати.
Апеляційний суд в цілому погодився з висновками суду першої інстанції. Суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.
Як вбачаються з матеріалів справи дані компенсаційні виплати які є предметом судового розгляду відповідачем не нараховувались в зв'язку з тим , що вони не були передбачені Державним бюджетом України, а тому затримки по їх виплатах не було. Апеляційний суд вважає, що справа була розглянута судом першої інстанції в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін. Рішення суду постановлено з дотриманням норм ЦПК України. Суд при розгляді справи правильно керувався нормами матеріального права які регулюють спірні правовідносини. Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції. Підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції у апеляційного суду нема, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.
Керуючись ст. ст.304, 307, 308, 313, 314, 315 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 року залишити без змін.
Головуючий Черненко В.В.
Судді Говорухін В.П.
Фомічов С.Е.