АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 2027/13439/12 Головуючий суддя І інстанції

Провадження № 11/790/307/15 Суддя доповідач Остапчик С.В.

Категорія: Злочини проти власності

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Остапчика С.В.,

судей Савченко И.Б. и Шабельникова С.К.,

с участием прокурора Изотовой М.А.,

защитника Ильевой Е.Ф.,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Харьковской области уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката Ильевой Е.Ф. на приговор Московского районного суда г.Харькова от 23 марта 2015 года в отношении ОСОБА_5

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г.Харькова от 23 марта 2015 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины, и осужден ч.2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины - к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд назначил ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, а приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 9 сентября 2013 года постановил исполнять отдельно.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденный ОСОБА_2 и его защитник адвокат Ильева Е.Ф. обжаловали указанный приговор Московского районного суда г. Харькова.

После поступления дела в Апелляционный суд Харьковской области осужденный ОСОБА_2 подал дополнения к своей апелляционной жалобе, которые содержат замечания на протокол судебного заседания суда первой станции (т.7 л.д.101).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к исключительной компетенции

суда, постановившего приговор, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.88,88-1 Уголовно- процессуального кодекса Украины.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.357, п.2 ст.359 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 го ст. 11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, колле судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 и о защитника Ильевой Е.Ф. на приговор Московского районного суда г.Харькова от 23 марта 2015 года в отношении ОСОБА_3 возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.88,88-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года).

Председательствующий судья

Судьи