- Представник позивача: Остапчук Ігор Валентинович
- відповідач: ПСП "Агрофірма "Світанок"
- позивач: Шахова Ірина Станіславівна
- відповідач: ПСП Агрофірма "Світанок"
- Представник відповідача: Мартиновський Олександр Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №291/688/18 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
в с т а н о в и в :
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 30.08.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» посилається на те, що 21.08.2018 підприємством було отримано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на поштовому конверті суду.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/291/327/18
- Опис: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 291/688/18
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Павицька Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2018
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 2/288/115/19
- Опис: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 291/688/18
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Павицька Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер: 22-ц/776/1906/18
- Опис: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 291/688/18
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Павицька Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018