Судове рішення 908/3736/15 від 18.09.2018

Особи

Учасники процесу:

3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа відповідача: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Позивач (Заявник): JUDSON TRADING LIMITED
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заявник касаційної інстанції: ФО Гаврилова Олена Юріївна
3-я особа відповідача: Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED
Заявник: Прокуратура Запорізької області
Заявник: ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заявник: Прокурор Запорізької області
Представник: Лук’яненко Олександр Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): JUDSON TRADING LIMITED
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Сбербанк"
Представник позивача: Азаріна Ю.О.
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
Заявник: Фонд державного майна України
За участю: Прокуратура Запорізької області м.Запоріжжя
За участю: Прокуратура Запорізької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Компанія Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited)
Позивач (Заявник): JUDSON TRADING LIMITED (Джадсон Трейдінг Лімітед)
За участю: Лук’яненко О.Л.
Заявник: JUDSON TRADING LIMITED
Заявник апеляційної інстанції: JUDSON TRADING LIMITED м. Нікосія м. Київ
Відповідач (Боржник): Прокуратура Запорізької області
3-я особа відповідача: ПАТ "Сбербанк"
3-я особа: Фонд державного майна України
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа: Velbay Hodings Limited
Позивач (Заявник): Компанія Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
Заявник апеляційної інстанції: JUDSON TRADING LIMITED
Представник позивача: Чех Ольга Вікторівна
3-я особа: Компанія Velbay Hodings Limited
3-я особа: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Прокуратура Запорізької області м. Запоріжжя
3-я особа: Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
За участю: Запорізька місцева прокуратура № 1
3-я особа: АТ " Сбербанк"
Представник: Лукяненко Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Judson trading Limited
3-я особа відповідача: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
3-я особа відповідача: Акціонерне товариство " Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заявник касаційної інстанції: адвокат Гаврилова Олена Юріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Компанія Velbay Hodings Limited
Відповідач (Боржник): АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Представник позивача: Адвокат Гаврилова О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
3-я особа: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заявник: Заступник прокурора Запорізької області
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заявник: Запорізька обласна прокуратура
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник касаційної інстанції: JUDSON TRADING LIMITED (Джадсон Трейдінг Лімітед)
Заявник касаційної інстанції: АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
3-я особа відповідача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Представник позивача: адвокат Гаврилова Олена Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталя Вікторівна
Заявник: Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
3-я особа: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Запорізька обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73746080

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2018 справа № 908/3736/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського судуЗапорізької області

від16.08.2018р.

у справі за позовом № 908/3736/15 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., Колодій Н.А., Черкаський В.І.) Judson Trading Limited

до за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійних вимов на предмет спору , на стороні Відповідача за участю Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя 1.Фонд державного майна України, м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ 3.Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

простягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. зупинено провадження у справі № 908/3736/15 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. у справі №908/3736/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (оскаржувана ухвала суду не була вручена останньому в день її проголошення/складання).

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення постановленої ухвали суду представнику Відповідача (Скаржника) 16.08.2018р. - в день її проголошення, та отримання ним означеної ухвали суду лише 23.08.2018р (а.с. 202 т.22), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання – 03.09.2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.113-119, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. у справі №908/3736/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/3736/15.

4. Встановити строк до 27.09.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати учасникам справи до 27.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 7 примірн.: 1-2 - сторонам, 3-5-Третім особам, 6-прокурору, 7-у справу,

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/89/15

Номер: 2/89/15
Опис: 39 154 924,11 дол США, що складає 835 141 406,20 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/3736/15
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Попков Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2015
Дата етапу: 22.09.2015

Судове провадження 2/89/15-8/56/16-33/117/16

Номер: 2/89/15-8/56/16-33/117/16
Опис: 39 154 924,11 дол США, що складає 835 141 406,20 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/3736/15
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Попков Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2015
Дата етапу: 05.07.2019

Потрібна автентифікація