Справа № 344/16364/17

Провадження № 1-кс/344/1248/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалися на викладені в ній обставини. Просили відсторонити слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. від подальшої участі у судовому розгляді справи №344/16364/17.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, ОСОБА_4 попередньо подав заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді Пастернак І.А. без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання, заяви без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, у зв'язку з його не підтриманням.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є. Островський