243/9053/17

                                                                                                       Справа № 6/243/234/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                            Воронкова Д.В.

при секретарі                                                      Паращук Д.В.

за участю заявника                                       ОСОБА_1

представника відповідача                        ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 07.03.2018 року по справі № 243/9053/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов’язання забезпечити засобами реабілітації інваліда,-

В С Т А Н О В И В :

       До Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, встановити наступний спосіб і порядок виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2018 року по вказаній справі шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції

«Зобов’язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області забезпечити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, технічними та іншими засобами реабілітації: ходунками без коліс OSD RB- 1101, сидінням для ванни зі спинкою KING-BSB-00, поручнем пристінним KING-45В-1, сходовим підйомником на гусеничному ходу LG 2004/150 RDM 1333001/R, приліжковою тумбочкою ТП-2 (Завет); протипролежневою подушкою «ROHO QUADTRO SELECT» низького профілю розміром 38х38 см, стільцем з санітарним оснащенням OSD 3в1, шведською стінкою Sportko CK-111, тренажером для верхнього плечового поясу Body-Solid Series 7 Smith Gum, гантелями Alex DB 02-39 кг; (вертикалі затором) – пристрій ортопедичний PARAPION розмір 3.»

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

               Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви ОСОБА_1 Пояснила, що у будь-який інший спосіб, ніж у той, що вказує ОСОБА_3 у своїй заяві, виконати судове рішення не є можливим. Вказане обумовлено тим, що на даний час виробники, зазначені у рішенні, припинили свою діяльність та їх продукція на ринку відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2018 року, у справі за позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов’язання забезпечити засобами реабілітації інваліда, було зобов’язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області забезпечити ОСОБА_1 технічними та іншими засобами реабілітації: ходунками без коліс OSD RB- 1101, сидінням для ванни OSD – 23.01, поручні для ванної вертикальні поворотні, моделі «Шанс», ПВ-5.1.2; автономним мобільним сходовим підйомником на гусеничному ходу моделі SA-S «Шанс», приліжковою тумбочкою моделі МБ-2-01; протипролежневою подушкою «ROHO QUADTRO SELECT» низького профілю розміром 38х38 см, стільцем з санітарним оснащенням OSD 361, шведською стінкою Fitness- Мастер; тренажером для верхнього плечового поясу Body-Solid Series 7 Smith Gum, гантелями Alex DB 02-39 кг; вертикалізатором Parapion (Active) 2-3.»

Ухвалою суду від 26 червня 2018 було виправлено допущені в рішенні суду описки: зазначено вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – «НОМЕР_1», та назву засобу реабілітації – «стілець з санітарним оснащенням OSD 3в1».

Згідно листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області № 06-08/2947 від 29.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено, що в результаті проведеної роботи Фондом соціального страхування по виконанню рішення суду було з’ясовано, що постачальники деяких технічних та інших засобів реабілітації, а саме: сидіння для ванни OSD 23.01, поручні для ванни вертикальні поворотні моделі «Шанс», ПВ-5.1.2., приліжкова тумбочка моделі МБ-2-01, автономний мобільний сходовий підйомник на гусеничному ходу моделі SA-S «Шанс», шведська стінка Fitness- Мастер, вертикалізатор Parapion (Active) 2-3 взагалі відсутні, що робить неможливим виконання рішення суду в даній частині (а.с.226).

Відповідно до довідки № 1415/9 від 23.08.2018 року виданою ОСОБА_1 ЛКК КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська» він потребує: сидіння для ванни зі спинкою KING-BSB-00; поручень пристінний KING-45В-1; приліжкову тумбочкою ТП-2 (Завет); сходовий підйомник на гусеничному ходу LG 2004/150 RDM 1333001/R; шведську стінку Sportko CK-111; (вертикалізатор) – пристрій ортопедичний PARAPION розмір 3 (а.с.228).

На теперішній час Фонд не має законних підстав забезпечити позивача аналогами відповідних технічних та інших засобів реабілітації, у зв’язку з тим, що рішенням суду було зобов’язано Фонд забезпечити ОСОБА_1 технічними засобами реабілітації конкретних моделей та виробників.

Вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічна норма містить в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Необхідною умовою зміни способу виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність на час розгляду вказаної заяви обставин, що ускладнюють виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 07.03.2018 року, в зв’язку з чим, з метою забезпечення його належного виконання вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 та змінити спосіб та порядок його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2018 року по справі № 243/9053/17, - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов’язання забезпечити засобами реабілітації інваліда, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Зобов’язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області забезпечити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, технічними та іншими засобами реабілітації: ходунками без коліс OSD RB- 1101, сидінням для ванни зі спинкою KING-BSB-00, поручнем пристінним KING-45В-1, сходовим підйомником на гусеничному ходу LG 2004/150 RDM 1333001/R, приліжковою тумбочкою ТП-2 (Завет); протипролежневою подушкою «ROHO QUADTRO SELECT» низького профілю розміром 38х38 см, стільцем з санітарним оснащенням OSD 3в1, шведською стінкою Sportko CK-111, тренажером для верхнього плечового поясу Body-Solid Series 7 Smith Gum, гантелями Alex DB 02-39 кг; (вертикалі затором) – пристрій ортопедичний PARAPION розмір 3.»

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя                                                                                                     Д.В. Воронков