Дело № 1-22\2008г.

ЧАСТНОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

7   августа 2008 года     гор. Луганск

в составе: председательствующего судьи     ГОРБАТЕНКО     Е.М.

судьи:     ШАРАБУРЯК     М.В.

народных заседателей:     БЕЛОВОЙ Г.П.

ТИМОХИНОЙ Л.Ф.

БРЕДУН Н.Ю.

при секретаре:     ПАРШИКОВОЙ    Н.А.

С участием прокурора:     ХРИСТЕНКО     М.С.

Адвокатов:     ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Потерпевшего и гр. истца:     ОСОБА_7

Представителя потерпевшего

и гражданского истца:     ОСОБА_8

Рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2, п.п. 6, 13, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Приговором апелляционного суда Луганской области от 07 августа 2008 года ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осуждены за совершение разбойного нападения на гражданку ОСОБА_12,    по предварительному сговору между собой,

соединенное с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни или здоровья, соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_9, кроме того, за разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с причинением тяжких телесных повреждений и за умышленное убийство ОСОБА_12, из корыстных побуждений, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

В процессе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу было установлено, что осужденный ОСОБА_10, полностью оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, выдвинул версию о своей непричастности, которую, с его слов, подтверждают названные им свидетели по делу: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16

При этом, оценивая указанную выше версию осужденного ОСОБА_10, а также показания указанных выше свидетелей: ОСОБА_14 и ОСОБА_16, данным в судебном заседании, а показания свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_15, данные в ходе досудебного следствия, апелляционный суд в указанном выше приговоре посчитал ее надуманной, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит собранным по делу доказательствам в их совокупности, расценив не признание осужденным ОСОБА_10 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления как способ его защиты от обвинения, а показания указанных выше свидетелей как их попытку помочь ОСОБА_10 уклониться от уголовной ответственности и избежать справедливого наказания за им содеянное.

Таким образом, будучи надлежащим образом предупрежденными судом, а свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_15 - органом досудебного следствия, об уголовной ответственности за заведомо ложное показание, указанные выше свидетели, зная о том, что осужденный ОСОБА_10 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в установленном Законом порядке дали по настоящему уголовному делу сведения, в которых заведомо полностью исказили факты, имеющие важное значение для правильного разрешения дела, которые, кроме того, были надлежащим образом процессуально оформлены.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым информировать об указанных в данном определении фактах прокурора города Лисичанска Луганской области для решения вопроса о наличии в действиях указанных выше свидетелей признаков преступления, предусмотренных ст. 384 ч.2 УК Украины, т.е. о даче ими заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением в особо тяжком преступлении.

Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Об изложенном в настоящем определении довести до сведения прокурора города Лисичанска Луганской области для решения вопроса о наличии в действиях свидетелей   по   делу:   ОСОБА_14,   ОСОБА_16,    ОСОБА_15    и    ОСОБА_13 признаков преступления, предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины.

О принятом решении информировать апелляционный суд Луганской области в установленный Законом месячный срок.