Дело № 1-22\2008г.

ЧАСТНОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

7   августа 2008 года     гор. Луганск

в составе: председательствующего судьи     ГОРБАТЕНКО     Е.М.

судьи:     ШАРАБУРЯК     М.В.

народных заседателей:     БЕЛОВОЙ Г.П.

ТИМОХИНОЙ Л.Ф.

БРЕДУН Н.Ю.

при секретаре:     ПАРШИКОВОЙ    Н.А.

С участием прокурора:     ХРИСТЕНКО     М.С.

Адвокатов.     ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Потерпевшего и гр. истца:     ОСОБА_7

Представителя потерпевшего

и гражданского истца:     ОСОБА_8

Рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2, п.п. 6, 13, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Приговором апелляционного суда Луганской области от 07 августа 2008 года ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осуждены за совершение разбойного нападения на гражданку ОСОБА_12,    по предварительному сговору между собой,

соединенное с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни или здоровья, соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_9, кроме того, за разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья, с причинением тяжких телесных повреждений и за умышленное убийство ОСОБА_12, из корыстных побуждений, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

Досудебное следствие по настоящему делу проводил следователь СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области капитан милиции Овчаров Р.И.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом было установлено, что, в нарушение требований ст. ст. 196, 197, 202 УПК Украины, следователь СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Овчаров Р.И. в ходе досудебного следствия, проводил ознакомление обвиняемых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с постановлениями о назначении экспертиз по делу либо спустя длительное время после вынесения данных постановлений, либо уже после их проведения в один день с их ознакомлением уже с материалами экспертиз. Так, в частности, с постановлением о назначении трассологической экспертизы от 18.12.2007 г. ОСОБА_11 был ознакомлен лишь 25.12.07 г., ОСОБА_10 24.01.07 г., ОСОБА_9 25.01.07 г., о чем свидетельствуют (т.1, л.д. 197-200), а с заключением трассологической экспертизы от 30.12.07 г. ОСОБА_11 был ознакомлен 6.02.08 г., ОСОБА_9 26.02.08 г., ОСОБА_10 27.02.98 г. (т.1, л.д. 201-209). Кроме того, с постановлением о назначении судебно-' товароведческой экспертизы от 02.01.08 г. ОСОБА_10 был ознакомлен 24.01.08 г., ОСОБА_11 15.01.08 г., ОСОБА_9 28.01.08 г. (т.1, л.д. 227, 229-231), а с заключением товароведческой экспертизы от 24.01.08 г. ОСОБА_11 ознакомлен 25.02.08 г., ОСОБА_9 26.02.08 г., ОСОБА_10 - 27.02.08 г. и. т.д. , что является грубым нарушением требований ст. 143 УПК Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, следователь СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Овчаров Р.И. пояснил, что действительно при проведении им досудебного следствия по настоящему уголовному делу подчас имели случаи, когда обвиняемые ознакамливались с постановлениями о назначении экспертиз и с материалами экспертиз в один день. Однако это было связано с отсутствием этапа, иногда с отсутствием соответствующего защитника обвиняемых и их отказом знакомиться с данными процессуальными документами в их отсутствие. Однако он считает, что таким образом не было нарушено право обвиняемых на защиту, поскольку в начале он ознакамливал их с постановлением о назначении экспертизы, о чем составлялся соответствующий протокол, в котором обвиняемые указывали, что заявлений и ходатайств не имеют, после чего он переходил к их ознакомлению с заключениями экспертиз.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии со стороны следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области капитана милиции Овчарова Р.И. надлежащего отношения к организации досудебного следствия и его небрежном отношении к исполнению своих служебных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Обратить внимание начальника СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подполковника милиции Ходуса В.В. на установленные по делу факты нарушения Закона для принятия соответствующих мер реагирования.

О   принятых   мерах   сообщить   апелляционному   суду  Луганской   области   в установленный Законом месячный срок.