Справа № 2-6317/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі -  Лясковській Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    04.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтрима, просив позов задовольнити.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, поважність причин неявки суду не повідомив.  У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача.

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 075915 від 29.03.2009 року, ОСОБА_1 29.03.2009 року о 09:34 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45 «Шевченково», рухався зі швидікстю 109 км/год, перевищив швидікість на 49 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. За скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що фотознімки на які відповідач посилається як на доказ вчинення правопорушення є неналежної якості, з них не можливо встановити місце вчинення правопорушення, тобто з наданих фото не зрозуміло на якій ділянці дороги рухається автомобіль, відсутнє зображення дорожнього знаку який обмежує швидкість руху,  та взагалі неможливо стверджувати, що саме автомобіль  НОМЕР_1   зображено на фото. Крім того, зазначення відповідача, що фото фіксація порушення 29.03.09р. проводилась приладом «Візір» №0812485 нічим об’єктивно не підтверджено.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Проте, належних та допустимих доказів (ст. 70 КАС України), які б спростовували твердження позивача та доводили законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, суду не надано.

 Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 075915 від 29.03.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1   -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 075915 від 29.03.2009р. відносно   ОСОБА_1   про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                                        С.В. Щербина